у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кристалл» и ОАО «Электроцинк» о признании договоров поставки недействительными. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 августа 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №__ от 02.06.2022 по состоянию на 13.07.2023 в размере 46 931,20 руб., а также возмещении затрат по
установил: Истец прокурора Гагаринского административного района г.Саратова в защиту прав и свобод ФИО1 обратился в суд к ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» об установлении факта трудовых отношений, понуждении произвести окончательный расчет при увольнении.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 06 декабря 2023 года возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Строительная компания «Атлант» по ч. 7 ст. 7.32
установил: ФИО1 обратился в суд, с иском к ФИО3, указывая на то, что 11 июля 2022 года между ними заключен договор подряда на асфальтирование территории, согласно которому ответчик проводит комплекс работ: укладка бордюров, планировка и подготовка основания для асфальтирования, асфальтирование по
установил: Административный истец Благовещенский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению Совет Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: приговором <адрес> от <дата>ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу.
установил: истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив требования, просил: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому
установил: ФИО1 совершила присвоение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании уведомления незаконным.
У С Т А Н О В И Л Глава закрытого административно-территориального образования города Заречного Пензенской области - ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что 27 августа 2023 года в 19 часов 45 минут в социальной сети «Вконтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями о выселении из жилого помещения по адресу: "адрес" ФИО4.
у с т а н о в и л : прокурор Нытвенского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Нытвенский городской округ» в лице администрации Нытвенского городского округа.
установил: ФИО9, ТСН «Восточная 14», уточнив и дополнив в ходе производства административные исковые требования, обратились в суд с административным иском к Государственному Совету Чувашской Республики, председателю Государственного Совета Чувашской Республики ФИО4 ФИО38, комитету Государственного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, в обоснование которого указано, что через интернет-магазин ООО «Ситилинк» он сделал заказ на приобретение торцовочной пилы МАКITА LH1040 стоимостью 36 965 рублей. Оплата товара произведена посредством кредита,
У С Т А Н О В И Л А: Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2023 года частично удовлетворено заявление Николаевой О.А. о взыскании судебных расходов. Судом постановлено взыскать в пользу Николаевой О.А. с ООО «Центр туризма» расходы на оплату услуг представителя в
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области НОМЕР от 26 сентября 2023 года ФИО6. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.37 КоАП РФ, и ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: АО «Элеконд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с обучением. В исковом заявлении указало, что между истцом, Сарапульским политехническим институтом (филиалом) (далее - СПИ) ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова»
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное событие в результате которого автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, в темное время
УСТАНОВИЛ: В Кушвинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.
установил: Определением ст. УУП Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Требования мотивировала тем, что <...> третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 вынесено
установила: ООО «Волга-Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере неотработанного аванса по договору подряда на выполнение работ по выполнению проекта интерьера гостиницы по адресу: <...>, от 04 августа 2018 г. в размере 200 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит СТ» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что между ООО «Велес Авто» (арендодатель) и ООО «Фаворит СТ» (арендатор) был заключен договор аренды блок-контейнеров (бытовок) №А-15.2018 от 18.06.2017 года, в
