У С Т А Н О В И Л: Юрченко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Полномочного представителя Президента российской Федерации в Сибирском Федеральном округе Бурда Л.Е., Аппарату Полномочного Представителя Президента Российской Федерации, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Фармстандарт-Уфимский витаминный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: заместитель начальника ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО5 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указала, что в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании недействительными торгов по продаже нежилого здания общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Детский дом № 34», в котором просила взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим административным иском к Администрации г. Костромы (ответчик № 1), Управлению ЖКХ Администрации г. Костромы (ответчик № 2), Департаменту строительства, ЖКХ и ТЭК Костромской области (ответчик № 3), указала, что является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором муниципального казенного учреждения «Комплексный центр обслуживания системы образования г. Новозыбкова. ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела образования Новозыбковской
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Л.У.В.Р.» (далее – ООО МКК «Л.У.В.Р.») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № ТСАН-59/01/01/06/2023, в соответствии с которым взыскана
У с т а н о в и л а : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом, КУМИ администрации Южского
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 16 июля 2020 года, управляя технически исправным автомобилем, двигаясь по ул. Интернациональная в г. Костомукша, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения: на регулируемом перекрестке при выполнении маневра поворота налево в сторону
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив требования, просила: - признать недействительной нотариально удостоверенную доверенность от 20 марта 2019 года и применить последствия её недействительности;
установил: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также – РЭК Омской области) от 18 декабря 2020 года № 551/89 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания»» установлены долгосрочные параметры
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору. В обоснование требований указано, между ней и ДНП «Чистые ключи» 28.04.2012 заключено соглашение №О-184/189/12 об участии в обустройстве земельного участка.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии теплоснабжения» о понуждении произвести перерасчет задолженности. Просил суд обязать ответчика в пользу истца произвести перерасчет задолженности по начислению платежей за услуги по договору энергоснабжения тепловой энергией с
УСТАНОВИЛА: начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний осужден приговором Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к
У С Т А Н О В И Л : Т. И.В. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности по выплате премии.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН СНТ «Строитель» о признании недействительным решения собрания. В обосновании исковых требований указала, что с "."..г. является членом ТСН СНТ «Строитель».
У С Т А Н О В И Л Прокурор <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице <адрес> обратился в суд с иском к п.п., п.п. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Орла, в котором просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, исключить
установил: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», действуя через своего представителя ФИО3 обратилось в Смоленский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением к начальнику ОСП Смоленского района и г.Белокурихи ФИО1, отделению судебных приставов Смоленского района и
установил: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Азбука права» в котором просил суд признать договор, заключенный между ООО «Владимирское правовое агентство» и ООО «Азбука Права» об уступке прав (требований) к истцу по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкорстан обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском в интересах ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с
УСТАНОВИЛ: Волгоградский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действуя в интересах и в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском, требования мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения
