УСТАНОВИЛ: ФИО8. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки указанной в требовании№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9535,59 руб. (недоимка по страховым взносам на пенсионное страхование в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права на получение ежемесячной компенсационной выплаты, возложении обязанности выплатить недоплаченную компенсационную выплату.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урожай» привлечено к административной ответственности по ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 110491 рубль, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 30937 рублей, а с <дата> неустойку в размере 1% от 110491
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 209991 рубль, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 92396 рублей, а с <дата> неустойку в размере 1% от 209991
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, впоследствии с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ о включении спорного периода работы в трудовой стаж для начисления пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СП «Память» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности разместить информацию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконными ответов на обращения от 13.07.2023 за исх. № 11-300-16/875 и от 08.09.2023 за исх. № 11-300-16/1168 в части
у с т а н о в и л : ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Московский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ------ и ФИО1, процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере ------.,
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также ОСП по г. Ачинску,
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Установил: ФИО1 предъявил к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ФИО2 административный иск, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя в рамках ведения
у с т а н о в и л: 13 декабря 2022 года истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Завод каркасного домостроения» (далее – ООО «Завод каркасного домостроения»), указав следующие обстоятельства. 09 августа 2021 года между сторонами заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском к УФССП России по Магаданской области. В обоснование заявленных требований указал, что с 25 февраля 2011 г. проходит службу в УФССП России по Магаданской области. Приказом УФССП России по Магаданской области от 21 июня 2023 г. № 182-к он был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Финансовому управлению администрации г.Ульяновска о признании незаконным представления в части.
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, размещенным на официальном сайте Правительства Москвы 28 ноября 2014 года (http:www.mos.ru) и 2 декабря 2014 года опубликованным в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67, утвержден перечень объектов
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Вятскополянского районного суда ФИО2<адрес> от <дата>, с учетом определения суда от <дата> об исправлении описки, исковые требования ООО «Вятскополянское жилищное управление» удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса, вменяется в вину
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Винт», кадастровому инженеру ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, просил: признать недействительными результаты межевания земель общего пользования СНТ «Винт» - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:203 в
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Кувандыкского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – Кувандыкское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области) ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным
установила: администрация Чусовского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать вывеску над входной группой в магазин «Амелия», расположенный по адресу: ****, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному АО <адрес> обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с административным иском к Тихон И.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что
