у с т а н о в и л : приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области № 06-100 от 28 сентября 2017 года установлены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ульяновской
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ГО г.Уфа, Администрации ГО г.Уфа о понуждении внесения изменений в проекты планировки и межевания квартала, обеспечение контроля за внесением изменений, указывая на следующее.
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО6, ГУ ФССП России по Саратовской области, заместителю руководителя ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконными бездействие начальника РОСП.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Корона Урала» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда.
установил: разделом 3 приложения к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20 декабря 2021 года № 81-п/56 на период регулирования 2022, 2023, 2024 годы для категории «Прочие потребителя» установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, также просит определить ему административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ «Об
установила: 04 августа 2023 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Семененко С.С., в котором просило осуществить принудительную продажу с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером №
установил: ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными:
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 сентября 2022 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал, что 05.09.2023 жилищной комиссией Генеральной прокуратуры РФ рассмотрено его заявление о признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или
установил: решением Заводского районного суда города Саратова от 07 февраля 2022 года с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору участия в долевом строительстве в размере 1 766 000 рублей. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» (Застройщик) и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2020 от
установил: ФИО11 B.C. обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с жалобой на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также на решение руководства СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> об объединении заявления ФИО14 и двух заявлений ФИО4 о
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 108 221 рубль 51 копейка в качестве возмещения ущерба, причиненного работодателю, а также расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении размера задолженности последнего по алиментам на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному листу № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного по решению мирового судьи судебного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Управлению труда и социальной защиты населения Администрации г.Лермонтова, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края и, уточнив исковые требования, просит возложить обязанность включить её в список лиц для присвоения звания «Ветеран
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просили:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее - АО «РУСАЛ Урал»), в котором просил отменить приказ № УАЗ-22-П7568 от 9 декабря 2022 г. о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания, уменьшении размера премии
УСТАНОВИЛ: Администрация (адрес) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по (адрес) в возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Липецкой области о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Липецкой области о применении дисциплинарного взыскания №208-рл от 31 марта 2022 года.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов и бюджетного контроля Курской области –начальника управления контроля в сфере закупок Министерства финансов и бюджетного контроля Курской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Глава Курского района Курской области ФИО1 признан виновным в
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, просив о взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя и судебных расходов на оплату услуг представителя.
установил: Глава КФХ ФИО2 обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава Комсомольского РОСП УФССП России по ФИО1-Чувашии ФИО4 А.Г., которым просит признать незаконными: постановление от ДД.ММ.ГГ об оценке имущества должника – нежилое здание, наименование:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (далее по тексту – ООО «МКК Универсального финансирования», Общество) обратилось в Карагайский районный суд Пермского края с административным исковым заявлением к начальнику отделения –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 20 000 руб. в срок до 10.06.2018г. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной
