УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО «РЕГИОНХИМСЕРВИС» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л: ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное удержание
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ними заключен договор подряда от 10 января 2021 г. на кровельные работы над нежилым помещением по адресу: <адрес>, связанные с демонтажем имеющейся кровли и строительством двускатной крыши. Общая стоимость услуг по
у с т а н о в и л: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10.11.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Рубикон» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: ООО «Делко» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Поставки Нерудных материалов», в котором просит взыскать доплату страхового возмещения в размере 1837106 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 386 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, указала, что являлась участником строительства газопровода, расположенного на территории СНТ «САД 9». Строительство указанного газопровода осуществлялось на основании инвестиционных договоров, заключённых
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 63 000 рублей. В обоснование заявления указал на то, что Дзержинским районным судом г. Перми рассмотрено исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования, снятии с
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Ирбейский» о признании ответа необоснованным, подлежащим отмене (л.д.1,11), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение полиции МО МВД России «Ирбейский» в <адрес> с заявлением об установлении
установила: Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП Красноярского района Самарской области находятся исполнительные производства №№-ИП, 60906/23/63014-ИП, 58567/23/63014-ИП,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 06.10.2023 ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № ** о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 150 рублей, расходов на дополнительную экспертизу в размере 93 822,20 рублей, которые она вынуждена была понести в связи с рассмотрением
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 (далее-административный истец, ОСФР, Отделение) обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Октябрьского РОСПг.Ижевска
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОК РУСАЛ Уральский Алюминий» указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 23.08.2013 года, работает мастером участка логических систем управления цеха тепловой автоматики и измерений теплоэлектроцентрали дирекции по обеспечению производства.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка соблюдения <данные изъяты> сельской администрации Брасовского района Брянской области требований законодательства
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа», ФИО2 о защите прав потребителей, решением мирового судьи в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2019 года дознаватель ОД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу П. в ходе осмотра места происшествия на автостоянке по адресу: **** изъяла снегоход «Bombardier» с признаками изменения идентификационных номеров, а также прицеп, на котором хранился указанный снегоход.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, где просила взыскать с ответчика денежную сумму, превышающую реальную стоимость детского центра развлечений «TWINS», в размере 967 200 руб., документально подтвержденный реальный ущерб в размере 151 000 руб., расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 6559/2019 по иску <ФИО>4 к ООО «ЛЕССтрой» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП ФИО2, ФИО3 РОСП, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным. Административный истец мотивирует требования тем, что на
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать со ФИО3 страховое возмещение в порядке регресса в размере 89 133 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 873,99 рублей.
установил: первый заместитель Уральского транспортного прокурора Воищев В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просит признать информацию, размещенную в телекоммуникационной сети "Интернет"
установил: Адвокатская палата Краснодарского края обратилась в суд с иском к Чолакяну А.В. о взыскании задолженности по отчислениям на общие нужды адвокатской палаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО16: суммы неосновательного обогащения, вследствие невозврата перечисленных до заключения договора подряда на банковскую карту ответчика денежных средств в размере 1 207 912 (Один миллион двести
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1235323 от 26.09.2022, согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 29.05.2023
