У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/LADA 2172/Priora госномер С012ММ797 и автомобиля Volkswagen Touareg госномер Е403ВУ 15. В
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор кредитной карты с лимитом 55000 рублей. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к муниципальному образованию «город Орел» в лице администрации г. Орла, мэру города Орла ФИО2 о признании незаконным постановления администрации г. Орла № 1167 от 16 марта 2023 года «О согласовании перепланировки помещения № 81 в
установил: Решением Совета Омского муниципального района Омской области от 30 марта 2023 года № 14 утвержден Генеральный план Усть-Заостровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее также – Решение № 14) (том 2 л.д. 54).
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, указав, что в производстве Бутурлиновского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-634/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее – УФНС России по г. Севастополю) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, штрафов и пени, в обоснование указав следующее (дело №2а-5209/2023, том 1).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила ИП ФИО2 иск о взыскании денежных средств, оплаченных за товар в размере 47 168 руб. 60 коп., неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме 46 461 руб. 07 коп., неустойки за нарушение срока передачи товара, начиная с 26.10.2023 до дня удовлетворения
установил: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области, с учетом уточнения требований просил признать незаконным отказ Администрации в восстановлении права долевой собственности в размере 1/2
установил: Мировым судьей судебного участка № 214 Ломановского района г. Москвы по заявлению ИФНС России № 36 по г. Москве выдан судебный приказ № 2а-1247/214/2022 от 14 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за 2014,2016 годы в размере 16 755 рублей и 111, 23 рублей
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы от 06 апреля 2023 года Государственное казенное учреждение города Москвы-Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) признано виновным в совершении административного
Установил: представитель по доверенности ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО5, ФИО6 и ФИО4 с исковым заявлением к Правительству РД, МВД по РД и Военному комиссариату РД об установлении факта участия в боевых действиях в составе отрядов самообороны РД в период с августа по сентябрь 1999 г. и
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Сельское поселение Черноярский сельсовет Черноярского муниципального
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, являясь должностным лицом, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, то есть в нарушении главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы в строительной бригаде колхоза «За мир» с 01.12.1982
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фортуна» в лице ФИО2, действующего в интересах ФИО1, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам. В обоснование требований истец ссылался на то, что 26.12.2020 года между истцом и ООО ПТФ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Современные системы бизнеса» о признании недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО «Современные системы бизнеса» и ФИО2, применении последствий недействительности сделки.
установил: ООО «Хвоя 76» обратилось в суд с иском к ФИО6. Просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение – 1 305 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 19.04.2023 – 43 180,86 руб., продолжить начисление процентов по день
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мишуткин Дом+» (далее - ООО «Мишуткин Дом+») о признании права собственности, об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Продмаш-композит» о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Продмаш-композит» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО
установил: Товарищество собственников жилья «Московский 1-Б» (далее - ТСЖ «Московский 1-Б») обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указывает, что является должником по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного
установил: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании незаконным и отмене постановлений, мотивировав тем, что в настоящее время истец проживает по адресу г. ... в квартире,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: заместитель Министра искусства и культурной политики Ульяновской области ФИО1 допустила нарушение условий предоставления субсидий, предусмотренных Правилами определения объёма и условий предоставления субсидий из областного бюджета Ульяновской области областным государственным
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Западная Сибирь» о признании незаконным акта служебного расследования, приказа, обязании выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда.
