УСТАНОВИЛ: ООО «Фирма СУ-10» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) об устранении недостатков выполненных работ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Барнаула Алтайского края (далее – Администрация), Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула Алтайского края (далее – КЖКХ г. Барнаула) о признании права пользования, возложении обязанности заключить договор. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК» о понуждении исполнения обязательств по изготовлению ответчиком Акта об осуществлении технологического присоединения для заключения договора энергоснабжения на объект земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: 11 октября 2023 г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило вышеуказанное административное исковое заявление финансового управляющего ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – ФИО13 о признании незаконным бездействия начальника УГИБДД ГУМВД по Воронежской области ФИО14, а также
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления администрации Елизовского городского поселения №537-п от 23.12.2011 она и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых
УСТАНОВИЛ: ООО «Равис- птицефабрика ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, работодателю, в размере 36 923,95 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 307,71 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак от 16 августа 2023 года ФИО5 осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тепло Людям. Южа» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере индексации и процентов за задержку указанных выплат, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП по Кировской области ФИО2, начальнику ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО5, ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП по Кировской
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ФИО2 с ** является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., приобретенной им по договору купли-продажи от ** у своей матери ФИО3 и сестры ФИО4
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Геософт» (далее – ООО Геософт») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Собранию Депутатов Кунашакского муниципального района о признании недействительным решения Собрания Депутатов Кунашакского муниципального района от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании судебных расходов, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: постановленным приговором ФИО1 признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями к Администрации городского округа город Буйнакск и ФИО4 по тем основаниям, что согласно постановлению администрации городского округа город Буйнакск №547 от 18.10.2016 года ему на праве собственности предоставлен земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты>»), акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее АО <данные изъяты> о расторжении
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Ленинского районного суда города Новосибирска находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителей.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ФИО1, в котором просила расторгнуть договор подряда от 25.05.2020; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 100 000 рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Джанкойский» о признании незаконным приказа в части наложения взыскания в виде замечания, взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец работает старшим участковым уполномоченным полиции ГУУПиПДН ОП № 1 (дислокация пгт.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 331Химкинского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от 14 августа 2023 года, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом дополнения, указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью «ПРОМГРУПП» в должности прораба. Трудовой договор был заключен между работником и работодателем ДД.ММ.ГГГГ Права истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Уфимского районного суда г. Уфы с него взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 107 925,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 043,41
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Похвистневский районный суд Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 200000,00 рубля.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о признании по состоянию на 17.02.2023 дату проведения третьего этапа конкурса недействительным приказа от 31.10.2022 № 24-04-01-04-281
УСТАНОВИЛ: Прокурор Каларского района обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что проверкой установлено, что по адресу: <адрес> начисление коммунальных услуг осуществляется АО «Тепловодоканал» по лицевому счету №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тепловодоканал» и ФИО1, заключено соглашение о
