УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в рассмотрении заявления (обращение №...) о предварительном согласовании
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 после уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об изъятии нежилого помещения для муниципальных нужд с прекращением
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела по борьбе с картелями Управления Федеральной антимонопольной службы Иркутской области ФИО2 от 5 июня 2023 г. Номер изъят (резолютивная часть постановления объявлена Дата изъята ) ФИО1, занимавший на дату совершения
УСТАНОВИЛ: постановлением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2023 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УПК РФ, прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с
установил: 04.06.2019 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.08.2012 за период с 25.01.2014 по 19.06.2015 в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к Управлению ФНС России по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС НОМЕР по Нижегородской области о признании незаконным решения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о признании
У С Т А Н О В И Л А: Истец Федеральная служба судебных приставов России обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, и просил взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 164 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании убытков, понесенных по делу о банкротстве в сумме 52 006 руб. 04 коп.
установила: ФИО1 (истец, собственник <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (ответчики, собственники <адрес>) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в сумме 139403 руб., а также расходов на оценку ущерба в сумме 15000 руб. В
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате задатка, отданного по соглашению при заключении предварительного договора купли-продажи недвижимости, взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бежаницкого района Псковской области Васильев Г.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Краснолученская основная школа» о возложении обязанности совершить
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бежаницкого района Псковской области Васильев Г.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чихачевская средняя школа» о возложении обязанности совершить
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Феоктистову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 25.02.2014. ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № **, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в
у с т а н о в и л : ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа 48№ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору, было возбуждено исполнительное производство №. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, осужден за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций; а также за незаконное разглашение сведений,
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений В.<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика заключить с Министерством договор купли-продажи земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <№> площадью
установил: постановлением руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 июня 2023 года и решением судьи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Усинская Тепловая Компания» (далее ООО «Усинская ТК»), АО «Коми коммунальные технологии» (далее АО «ККТ») об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимости в размере 90 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Канавинского района города Нижний Новгород от 25 января 2023 года акционерное общество «Тандер» (далее по тексту - АО «Тандер», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Просит обязать нотариуса ФИО2 выполнить нотариальное действие - принять от него деньги на депозит.
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с административным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с требованиями о признании незаконными действий ответчика по постановке на учет в качестве страхователя и
у с т а н о в и л: ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: согласно приговору суда ФИО2 Н.Ш. и ФИО1 совершили следующие преступления: - незаконный оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции, то есть закупку, поставку, хранение, перевозку этилового спирта и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая
