у с т а н о в и л: <Адрес> обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилами благоустройства территории <Адрес>, утвержденными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно – строительный центр» (далее по тексту ООО «РСЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов. Мотивировало требования тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-5486\2019 от
установила: Администрация г. Екатеринбурга обратилась с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с декабря 2019 года по март 2022 года в сумме 275 680,30 руб., пени за период с 11 декабря 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 94
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 была принята на работу в должности ведущего бухгалтера в ФГБУ «САС «Самарская» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения №б/н от
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту - ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в котором с учетом последующего уточнения просит признать денежные средства в размере 300000,00 руб., внесенные ФИО3 в
установил: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. На основании п.п. 1. 2, ст. 141 КАС РФ, Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а
установил: ООО "Премьер" обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный, Начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО "Удмуртавтохолдинг" обратилось в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей. Указав, что на момент совершения административного правонарушения ТС находилось
У С Т А Н О В И Л: ООО "Удмуртавтохолдинг" обратилось в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Указав, что на момент совершения административного правонарушения ТС находилось
установила: общество с ограниченной ответственностью ТК «Ресурс-Волга» (далее –ООО ТК «Ресурс-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы аванса и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТСН «Южное» об обязании совершить действия. Требования обоснованы тем, что ФИО1 (истец) является членом СНТСН «Южное» (ответчик), а также членом правления. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления был заслушан краткий финансовый отчет за ДД.ММ.ГГГГ,
У с т а н о в и л : 25 августа 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого заемщик просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет,
УСТАНОВИЛ: По приговору Анучинского районного суда Приморского края от 26 июля 2023 года К. МП признан виновным и осужден по ст. ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, 222.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, 69 ч.ч. 3, 4, 70 УК РФ к 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК ГРУПП» (далее - ООО «МСК ГРУПП»), в котором, неоднократно изменяя предмет иска, окончательно просил: признать незаконным отстранение от работы с 28.10.2022 по 13.12.2022; взыскать с ответчика в его
Установил: ФИО4 обратился в Георгиевский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" возмещение ущерба за повреждение товара при транспортировке, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: Соколенко В.Н. обратился с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности выдать приказ, привлечении к ответственности, в обоснование заявленных требований указав, что 11 мая 2023 года он получил уведомление об увольнении от 10 мая 2023 года, в котором Юнакова Е.П. указала,
у с т а н о в и л: Заочным решением Пестовского районного суда Новгородской области от 18 августа 2014 года исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Т. о взыскании суммы кредита, процентов, пени по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к ООО «СЕМЕЙНАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» о взыскании денежных средств, в обоснование требований ссылаясь на следующее. Между ООО «СЕМЕЙНАЯ СТОМАТОЛОГИЯ», выступающей в роли Заемщика, и ФИО, выступающим в роли Займодавца, были заключены следующие Договоры займа: договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом-субъектом предпринимательской деятельности ФИО2 и ФИО1, зарегистрированного в Керченском городском центре занятости
УСТАНОВИЛ: ООО «СТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Аккорд», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков: сумму задолженности по договору поставки в размере 101 640,50 руб.; неустойку в размере 23 174,04 руб.; неустойку по день фактического исполнения решения суда в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам ООО «Рапира», МУП ДЕЗ №1 Ленинского района г.Барнаула с требованием о расторжении договора на установку и обслуживание автоматизированных тепловых пунктов от 07.06.2019, заключенного между МУП
у с т а н о в и л а: Шахов Н.А. обратился в суд с иском к ИП Лачкову Ю.Е. о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам, в обоснование требований которого указал следующее. Между ИП ФИО1 и ФИО2 17.03.2022 заключен договор аренды нежилого
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО Сбербанк о признании условий договора недействительными, отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что 29 декабря 2020 года между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены
