УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2222/2015 по иску ОАО
У С Т А Н О В И Л А : Бобрик К.Н. обратился в суд с иском к Частному учреждению Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства» (далее по тексту - ЧУ ГК Росатома «ОЦКС») о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АНО ВО «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии» о признании незаконным нарушение срока рассмотрения обращения. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным обращением, вместе с тем,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец, имея намерение приобрести услуги АО «ВЭР», в автосалоне ООО «ГК «СБСВ-Ключавто», 04.07.2023 подписала заявление о присоединении к
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГУ МЧС России по Курской области о признании приказа незаконным, признании отстранения от несения службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку.
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № от 16.02.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее
установил: УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причинённого ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осуждена д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к <данные
установил: УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осуждён д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к <данные
у с т а н о в и л: Прокурор ЦАО г. Курска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ПОЧУ «Учебный центр «Контур» и ФИО2 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке, указывая, что в ходе проверки соблюдения
У С Т А Н О В И Л: ПОУ «ФИО1 ДОСААФ России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставуотделения судебных приставов по Карасукскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области ФИО3,
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Солнечный берег» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от <дата>; от <дата>, от <дата> и от <дата>, мотивировав свои требования тем, что в
УСТАНОВИЛ: МКУ «Управление имущественных и земельных отношений, сельского хозяйства и природопользования Местной администрации Урванского муниципального района КБР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, где просит взыскать с последнего задолженность по арендной плате в размере 181781,35
установил: 16 августа 2023 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры отказано в принятии жалобы адвоката Яковлевой Е.Л., действующей в интересах (ФИО)7.
установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Республики Карелия от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Минераловодского района Ставропольского края от 07 марта 2023 года (с учетом определения от 03 апреля 2023 года о внесении описки) муниципальное бюджетное учреждение культуры «Централизованная клубная система» Минераловодского городского
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 26 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, который в ходе судебного разбирательства уточнило, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и третьим лицом (арендатор) заключен договор № аренды
установила: в обоснование требований указано, что администрация городского поселения Мишелевского муниципального образования в связи с инвентаризацией бесхозяйного имущества, обратилась в Усольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофуд» (далее – ООО «Агрофуд») произвело незавершение в установленные сроки таможенной процедуры, в отношении которой установлено требование о ее завершении, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Прокурор Левобережного района г. Липецка, в интересах ФИО1, с неоднократным уточнением исковых требований, обратился с вышеуказанным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области, Управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка,
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России от 11 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 сентября 2023 года, администрация г.Владимира признана виновной
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
установил: администрация Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что на основании Постановления
