УСТАНОВИЛ: МРОО «ПзП» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО СЗ «Икар» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи №28-179/21 истцу передана квартира. В ходе эксплуатации были обнаружены строительные недостатки. Истец (с учетом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 145 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 4 100 руб. расходы по
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (ФССП России) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, связанных с утратой переданного на хранение имущества в размере 702931 руб. 64 коп.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ "Управление административными зданиями администрации Губернатора Владимирской области", в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика выходное пособие в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора от 18.01.2022
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: Прокурор Черемисиновского района Курской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к указанным ответчикам в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, указав, что последняя до октября 2022 года получала компенсацию по расходам на оплату
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Волжский районный суд <адрес> с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 05.10.2021г. в магазине ответчика, расположенном по адресу: <адрес> был приобретен
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО2 от 10 августа 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: МУП "Водоканал» обратился в Ленинский районный суд города Кирова с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 42-3565 от 26.06.2020 в размере 42 344,48 рубля за период с
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 6 октября 2021 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января по 11 февраля 2022 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области об обжаловании действий по взысканию и перечислению денежных средств ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области из заработной платы
установила: приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО2 с просьбой об оказании содействия в приобретении на аукционах Японии автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо и доставке его в Р. Ф..
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым с учетом изменения его предмета в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства, оплаченные ею по договору на
у с т а н о в и л: 07 сентября 2022 года постановлением начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № <...>, Б.С.ВБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 между ООО «Строительный двор» и ИП ФИО2 заключен договор поставки с отсрочкой платежа
УСТАНОВИЛ: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (далее - УФАС по РХ) генеральный директор ООО «Единый центр» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ с назначением административного
установила: ВНА обратился в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что 20.04.2021 ИП ФИО1 КФХ МСВ уплатила авансовый платеж по налогу на доходы в размере 15 000 рублей за первый квартал 2021 года.
УСТАНОВИЛ Администрация (адрес) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО от (дата) о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного
установил: <данные изъяты> (далее - административный истец) обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости <данные изъяты> объектов недвижимости определенной по состоянию на <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с настоящим административным исковым, указывая, что в отношении истца в Демском РОСП <адрес> УФССП по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ-ОПФР по <адрес>, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, к МБУК «Красноярский камерный хор», в котором просит обязать МБУК «Красноярский камерный хор» внести
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что является пользователем интернет-ресурса «Мегамаркет» (https://megamarket.ru), агрегатором которого является
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приоритет Групп» указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которому ответчик обязался предоставить информацию об автомобилях, организовать покупку выбранного истцом автомобиля, оказать услуги по организации доставки
