УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 21.06.2022 ФИО1 постановлением <данные изъяты> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что потребитель финансовой услуги ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий призывной комиссии по мобилизации муниципального образования городского округа г. Тюмень по призыву ФИО1 на военную службу по мобилизации; о признании незаконным бездействия призывной комиссии Тюменской области по мобилизации
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка№4 района Старое Крюково г.Москвы от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы от 3 мая 2023 года, Московская областная таможня признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л: ООО «Современные технологии» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению «Государственная кадастровая оценка по Челябинской области», в котором просит:
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 64450 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2133,50 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокурору отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу ФИО2, прокуратуре ..., в его обоснование указав, что 11.03.2022 через
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит признать незаконным решение начальника Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО4 об отказе в предоставлении запрошенных
У С Т А Н О В И Л А: Буторина Н.Т. обратилась в суд с иском к ОАО «Ряжский Элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, в обоснование своих требований указав, что 04.08.2018г. между ООО «Балтийская Солодовенная Компания» и ОАО «Ряжский Элеватор» был заключен договор №, в
установила: заочным решением Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Украины от 8 мая 2019 г. удовлетворён иск Гарасимчук Г.С. (девичья фамилия Петрушко) о расторжении брака с Гарасимчуком И.М., брак между сторонами расторгнут.
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просил признать отказ администрации Города Томска от 16.06.2023 № 02-21/935 незаконным; обязать
у с т а н о в и л: Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 15 августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (в отношении потерпевшего ФИО1) с назначением наказания в виде
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Администрации Томского района о признании незаконным постановления Администрации Томского района от 10.11.2022 № в части установления публичного сервитута на часть земельного участка площадью 11 кв.м., расположенного на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора на изготовление кухни, заключенного между сторонами <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 310000 руб., неустойки в 323500 руб., штрафа, предусмотренного Законом
установил: Представитель административного истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не рассмотрении в установленный срок обращения о предоставлении государственной услуги по
у с т а н о в и л: Прокурор г. Сызрани обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд к Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Академия кадрового резерва» с иском ( с учетом уточнения в
установил: Муниципальное казенное предприятие «Эконом- Сервис» (далее по тексту МКП «Эконом-Сервис») обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Свердловской области (Территориальный отдел в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районе) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о признании противоправным действия, выразившегося в нарушении
УСТАНОВИЛ: 21.06.2023 Управление делами Губернатора и Правительства Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в виде гранта по соглашению в размере 500 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 1. Постановлением врио руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия ФИО1 от 15 марта 2022 года № 44 АНО «Центр финансовой грамотности «Стратегия» (далее – АНО «Стратегия») признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: СРООЗПП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» обратилось в суд в интересах ФИО1 ФИО7 с иском к ответчику АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что истцом приобретен автомобиль марки, модели: LADA VESTA, GFL11-52-С07, (VIN)№, серого цвета, стоимостью 766 900 руб. Изготовителем
УСТАНОВИЛА: прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, с иском к ОЧУ ДПО «Логос Плюс», ФИО4 о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу № 2-149/2022, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере 143 500 руб. в возмещение судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с настоящим иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просила взыскать с АО «Авиакомпания «Сибирь» денежные средства, уплаченные за авиабилеты в сумме 37381 рубль; неустойку за период с 18 мая 2022 года по 25 сентября 2022 года на основании п.
установила: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - СМУП «ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ответчиков в период с 01 июня 2023 года по 15 августа 2023 года
