у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в интересах неопределенного круга потребителей, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 125 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО ТД «Гигантстрой» обратилось с иском в суд к ООО «Перспективастрой», ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО ТД «Гигантстрой», поставщиком, и ООО «Перспективастрой», покупателем, был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа № ** от
установил: Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, ИП ФИО2 (продавец), указав: -01.08.2021г. между ними заключен договор купли-продажи № ИПГБ-002245 на передачу мебели и\или мебельных комплектующих и предоставление сопутствующих
УСТАНОВИЛ: ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что 26.09.2019 между ООО МФК «ЦФП» и заемщиком ФИО5 был заключен договор потребительского займа №№, подписанный заемщиком. В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Общественный контроль» (далее - СПб ООП «Общественный контроль») обратилась в суд в защиту интересов неопределенного круга с иском к ООО «Торгсервис 78», ООО «Русмолоко», в котором просила признать противоправными действия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Геосейс-Групп» (далее по тексту - истец, ООО «Геосейс-Групп») обратилось в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту –
установил: ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию за
установила: в обоснование административного иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат квартира, гараж, транспортное средство, земельные участки, в связи с чем, она обязана уплатить транспортный налог за 2017 год в размере (данные изъяты), пени в размере (данные изъяты), земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 12 по Ставропольскому краю) о признании права на применение упрощенной системы налогообложения, впоследствии уточнив требования, просила признать факт
у с т а н о в и л а: МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО7 в доход бюджета задолженность в общей сумме 92 014,98 рубля, в том числе: - страховые взносы на обязательное медицинское
УСТАНОВИЛ: решением Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 14 января 2022 года № 459 «О внесении изменений в решение Думы муниципального образования город-курорт Геленджик от 2 ноября 2016 года № 498 «Об утверждении генерального плана муниципального образования город-курорт
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по адресу: адрес, в обоснование указав, что в соответствии с ч. 8 ст. 23 Федерального закона от .... № 458-ФЗ обязанность по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем,
УСТАНОВИЛ: 04.08.2023 АО «Регионгаз-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 45156,46 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2023, пени в размере 7908,19 руб. за период с 01.02.2021 по 31.01.2023,
у с т а н о в и л: А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя следственного органа – начальника ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу Б.Б. об отказе в удовлетворении жалобы А.А., поданной в
УСТАНОВИЛ: <дата изъята> в 14.35 сотрудниками УУП ОП № 12 «Гвардейский» УМВД РФ по г. Казани у <адрес изъят> был задержан гражданин Республики Туркменистан ФИО1 <дата изъята> г.р. по подозрению в нарушении миграционного законодательства. В ходе проверки по БД ГИСМУ и ЦБДУИГ было
установил: постановлением руководителя УФНС России по Республике Карелия №, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему
Установил: Межрегиональная организация по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ» (далее МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО2), ФИО3:
УСТАНОВИЛ: Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Омской области «Омский колледж транспортно строительства», повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО3 .. обратилась в суд с иском к ФИО6 .. о взыскании двойной суммы задатка в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Саткинскому городскому отделу ГУФССП России по Челябинской области, в котором просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском и уточнениями к нему, к Некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее – ответчик, НОУ «Фонд капитального ремонта общего имущества в
УСТАНОВИЛА: заместитель военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковой части 63549, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
установил: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит: обязать снести самовольно возведенный двухэтажный капитальный объект под единой крышей (многоквартирный дом), состоящий из капитальных объектов с кадастровыми
