у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования <адрес> «Эколого-биологический Центр» (далее - ГБУ ДО КК ЭБЦ, Учреждение) о защите трудовых прав старшего методиста и переводе на дистанционную форму работы.
У с т а н о в и л: 04 октября 2023 года в 10-20 часов в городе Златоусте Челябинской области по адресу пр.Гагарина, 1 линия дом 23, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам – ПАО Сбербанк, Отделу опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, Управлению Федеральной службы государственной
установил: ФИО1 обратился в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
установил: ФИО1, являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 52728 +/- 161 кв. м, и №, площадью 15782 +/- 88 кв. м, расположенных по адресу: <адрес> обратилась в Калужский областной суд с указанным выше административным иском, в котором просила установить
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. ФИО1 являются собственником
у с т а н о в и л: приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 22 октября 2021 года № 2233 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость
Установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, было выдано водительское удостоверение серии <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 16 ноября 2022 года Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-826786/22 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год» (далее также -
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя Лангепасского межрайонного следственного отдела, прикомандированного во второй отдел по расследованию особо важных дел (о налоговых преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 16 февраля 2021 года в 12 час. 30 мин. на 399 км + 280 м автодороги М-8 «Холмогоры» произошло ДТП с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Московский областной суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит: - взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 4 марта 2019г. по гражданскому делу № 2-199/2019, в обоснование указав следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом дополнений, просил признать ненадлежащую работу по рассмотрению обращений граждан в Управлении Федерального казначейства по Новосибирской области; признать персональную ответственность ФИО2 за ненадлежаще организованную
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, административный истец) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата>. купил у ответчика в магазине Эльдорадо
у с т а н о в и л а: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечное агентство Югры в Ханты-Мансийске» обратился в суд к ответчику (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее также Общество, ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать не действующим с ДД.ММ.ГГГГ нормативный правовой акт – постановление Правительства Ивановской области от
установил: Административный истец ФИО1 первоначально обратился в суд к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Илишевского РО СП ГУФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным постановления о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № от
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Бобров А.Е. обратился в суд с иском, в котором, с учетом изменения требований, просит признать незаконным постановление административного ответчика от 31.10.2022 о принятии результатов оценки, обязать административного ответчика устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СевЗапЭнергоСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 262 077 руб. В обоснование иска истец указал, что между сторонами заключен трудовой договор №22\5 от 16.05.2022г., которым ФИО1 была установлена пятидневная рабочая неделя с
УСТАНОВИЛ: Администрация Белозерского муниципального округа Вологодской области (далее – административный истец) обратилась в Белозерский районный суд с административным иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – административный ответчик), в котором просила:
