установил: ИП П.И.А. обратился в суд с иском к ООО "Промышленный импорт экспорт", Л.Р.П., Нотариусу Д.С.А. об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ИП П.И.А. является собственником автомобиля <данные
установил: Исполняющий обязанности прокурора Хилокского района обратился в суд с административным исковым заявлением. В обоснование указал, прокуратурой Хилокского района проведена проверка исполнения законодательства об ответственном обращении с животными, по результатам которой выявлены нарушения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, пояснив, что ответчик ____ направил истцу по почте заявление о зачете встречных однородных требований на сумму ___ руб., которое было получено истцом ____. С данным зачетом истец не согласен, считает что он не соответствует
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 55 Зареченского судебного района г. Тулы от 28 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Истец К обратилась в суд с требованиями к АО «СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб-4/49/169-1708И. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое помещение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор подряда на изготовление и установку надгробного памятника, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченный по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к Администрации г. ФИО3 о признании недействующим Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача ордера на проведение земляных, ремонтных и иных видов работ на территории городского округа <адрес>», утвержденного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФГБОУ высшего образования "Государственный университет просвещения" обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму штрафа в размере 347958 рублей 95 копеек за неисполнение обязательства по трудовой деятельности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконными отказа об отнесении земельного участка с кадастровым номером № к функциональной зоне СХ3-803 - зона садоводческих, огороднических или
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее также – УФНС России по Республике Алтай) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 21 276 рублей 04 копейки, пени в сумме 136 рублей 89 копеек. Административный иск
у с т а н о в и л а: АО «Востоксельэлектросетьстрой» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.07.2020 между АО «ВСЭСС» и ФИО1 заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого стороны договорились о возмездной передаче права собственности от АО «ВСЭСС» к ФИО1 на объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать недействительным протокол № 21 от 10 мая 2021 гола очно-заочного общего собрания СНТ «Красноармейское» и все решения, принятые на данном собрании. В обоснование иска истец указывал, что 02.06.2022г. от ФИО2 ему как члену ТСН
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ГУ ФССП России по Новосибирской области, ответчик) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
установила: решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Б. С.В. к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отказано.
установил: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что с расчетной карты истца АО «Тинькофф Банк» № (счет №, договор расчетной карты № от 05.08.2013) на расчетную карту ФИО9№ (выданную АО «Тинькофф Банк») было перечислено: 25 000 руб.
установила: по приговору суда ФИО4 признана виновной и осуждена за совершение двух мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 10 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Керченского городского суда Республики Крым от 8 декабря 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № …-ИП от … в размере …
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее «АйДи Коллект») 2 августа 2023 года обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА№ за период с 22 марта 2022 года по 23 сентября
установил: при рассмотрении представления Врио начальника Тулунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 19 января 2022 года, 5
УСТАНОВИЛА: ООО "Коллекторское агентство "Илма" в иске от 21.11.2022г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанностей по договору публичной оферты, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 230 657,50 рублей, из которых: 100 800 рублей – сумма задолженности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: Истец ПАО «Плюс Банк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заёмщик), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с административным иском к Управлению федеральной налоговой службы по г. Москве, ИФНС России № 7 по г. Москве, УФНС России по Владимирской области, старшему государственному налоговому инспектору ИФНС России по Октябрьскому району
