У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «АМ групп» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: 11.08.2023 и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Сидоренко П.В. вынесено постановление о возбуждении в отношении юридического лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содействие XXI» дела об административном правонарушении,
установил: Администрация Георгиевского городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности Георгиевского городского округа <адрес> на объект недвижимости, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: МУП «Комэнерго» п. Палатка, Хасынского района, Магаданской области обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 30.04.2021 г. в размере 179 138,53 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик
У С Т А Н О В И Л А: Спиридонова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Натира», указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В силу п. 1 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ истцу на праве общей долевой собственности принадлежит подвальное помещение площадью <данные изъяты> кв.м,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Пикалевский цемент» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Правительству Псковской области о признании бездействия Правительства Псковской области по не рассмотрению надлежащим образом ходатайства о переводе земель из одной
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПромТрансПорт», в котором с учетом уточнения просил признать трудовыми отношениями и факт работы истца ФИО2 по позиции 23200000-18598 сливщики-разливщики, занятые на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности раздела ХХХIII.Общие
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 24 июля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО «Т Плюс ВКС» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установила: ДД.ММ.ГГГГ начальником ООНД и ПР по г.о. Самара УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Федерального казенного предприятия «Российская цирковая компания» (далее - ФКП «Росгосцирк») по части 2.1 статьи 20.4
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 400 000 рублей, ссылаясь на длительное рассмотрение уголовного дела в отношении него, общая продолжительность которого на момент подачи административного
У С Т А Н О В И Л: прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации с.<адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии конкретных мер по устранению указанных в представлении
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении порядка пользования земельным участком, установлении координат поворотных точек и устранении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, просит суд расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 64990 тыс. руб. Взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за 100 дней просрочки в размере 64990 тыс. руб. Взыскать с
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Белгородской области об оспаривании действий. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.05.2023 в адрес Яковлевского районного суда Белгородской области было направлено заявление о выдаче дубликата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 09 июля 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут с целью заготовки древесины для собственных нужд в нарушение положений ч.3 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и требований ст.30 Лесного кодекса РФ без заключения с
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Главное управление по капитальному строительству <адрес>» о взыскании недоплаченной части заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №21 по Новосибирской области, зарегистрирован в качестве лица, имеющем право без доверенности
УСТАНОВИЛ: ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с 01.06.2018 по 31.08.2021 в размере 135890,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3918 руб. В обоснование своих
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «УЖК-49» обратилось в суд с исковым заявлением к бывшему генеральному директору ФИО1 о взыскании ущерба в размере 14594435 рублей 15 копеек.
Установил: Прокурор г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному автономному нетиповому образовательному учреждению «Центр молодежи» городского округа Рефтинский «О возложении обязанности», указав, что прокуратурой
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 21.11.2020 в результате ДТП, произошедшего в г. Ангарске в районе дома 14 на ул. Ленина, автомобилю истца Ниссан Алмера, гНомер изъят, причинён ущерб. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 19 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 №75/6-32-23-ИЗ/12-6119-И/73-111/1 от 25.08.2023 ООО ЧОП «Пилот-1» признано виновным в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 256 850 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 ссылался на то, что он состоял в браке с ФИО2 с 12 октября 2018 года по 05 мая 2021 года. В период брака 27 ноября 2019 года он с согласия ответчика
