УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Театр и мода» о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф
УСТАНОВИЛА: 17.05.2023 ФИО1 через портал ГАС «Правосудие» обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным иском о признании незаконными действий заместителя Ковровского городского прокурора Кузнецова М.И., взыскании с заместителя Ковровского городского прокурора
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в марте 2022 г. к нему обратилась ФИО3 с просьбой оказать ей материальную помощь по развитию бизнеса. Ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность на
установил: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, переход права требования на основании договора цессии, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГПО. О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 руб.
установила: ФИО12 обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга» (далее ФГБОУВО «КамГУ им. В. Беринга») о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО3 ФИО21 ООО «УК Решаем вместе» и Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании недействительными решения общих собраний собственников по адресу:
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности прекратить использовать жилое помещение под гостиницу. В обоснование требований указали, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Жилое помещение ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ в части принятого решения по вопросу повестки №. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Госжилинспекцией
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 июля 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, около 10 часов находящегося на остановке общественного транспорта «ФМС» напротив дома <адрес>, и нашедшего на земле под скамьей банковскую карту №, прикрепленную к счету № АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что согласно материалам уголовного дела, возбужденного Дата изъята СУ МУ МВД России «Рыбинское» по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в
установил: 08 августа 2023 года государственным инспектором Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУП "Управление коммунального хозяйства" (далее по
УСТАНОВИЛА: В июле 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 в котором, с учетом уточнений, просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ФИО1:
установил: Прокурор Приаргунского района Забайкальского края обратился в интересах Российской Федерации, Приаргунского муниципального округа, неопределенного круга лиц в суд с административным исковым заявлением к Совету Приаргунского муниципального округа, депутату Совета Приаргунского
установил: обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указала, что между ней и ООО «Стройзаказ» <дата> был заключен договор № <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - Договор). Объектом Договора является однокомнатная квартира расположенная на
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО Ликероводочный завод «Глазовский», ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в данной части. Третьими лицами в иске указаны ФИО7, нотариус ФИО12, Межрегиональный
У С Т А Н О В И Л Отделение судебных приставов по Симферопольскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица Межрайонная инспекция
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан №2а-3333/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в
установила: заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавто» (далее - МБУ«СпецАвто», после переименования с 01.01.2023 – Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Спецавто»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установил: 21.07.2023г. старшим инспектором отдела таможенного досмотра Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ТЭК Юг», согласно
установил: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» о признании решений, принятых на собраниях членов Региональной общественной организации «Крымское республиканское общество охотников и рыболовов» в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару о признании незаконным полностью или в части схемы ДТП, действий должностных лиц, в котором просил исключить схему ДТП как ненадлежащее доказательство либо обязать ГИБДД внести
