УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ФИО1 и ФИО9 заключено соглашение об оказании юридической помощи, размер
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Финансовая компания Конгломерат» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу
установила: Ахильгова Л.М.-Б. обратилась в суд о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 ноября 2020 г. по новым обстоятельствам, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных авторских прав в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форпост Медиа» и, уточнив требования, просил признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенные в отношении него в сети Интернет на «YouTube» канале по адресу:
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2023 иск оставлен без движения, указано на необходимость предоставления до 26.07.2023 расчета и документа, подтверждающего уплату государственной
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее - МИФНС России № 1 по Вологодской области), ссылаясь на неисполнение обязанности по уплате налоговых платежей, обратилась в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему В.М.В., в
у с т а н о в и л а : 17 мая 2023 г. общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее – ООО «РУС-КЭШ», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Элистинского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в период с 24 августа 1999 г. по 30 ноября 2021 г. она являлась работником налоговой службы, 15 августа 2005 г. с истцом был заключен служебный контракт. На протяжении всей службы ее рабочее место находилось по
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 об оспаривании завещательного распоряжения и признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Клинцы Брянской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города Клинцы Брянской области по поручению прокуратуры Брянской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... Администрацией города Оренбурга ФИО4 был выдан ордер на жилое помещение N на право занятия квартиры по адресу .... Истец, являясь племянницей ФИО5, на протяжении длительного периода времени осуществляла за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ГБУК ВО «Воронежский государственный театр оперы и балета», Департаменту культуры Воронежской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, указав, что 1 марта 2016 г. приказом Департамента
установила: Московской областной Думой 26 января 2023 года принят Закон Московской области «О преобразовании городского округа Протвино Московской области, городского округа Пущино Московской области и городского округа Серпухов Московской области, о статусе и установлении границы вновь
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 10 июля 2023 года около 04 часов 00 минут у ФИО3, находившегося на участке лесного массива, расположенном на расстоянии 6,7 км. в юго-восточном направлении от дома №<адрес>, возник
установил: Решением Дедовичского районного суда Псковской области от 15.04.2020 по гражданскому делу № в пользу АО «Газэнергобанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от (дд.мм.)2018 в размере 200482 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 руб. 83
установила: Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.01.2023, а именно, в части запрета на исполнение решения суда и наличия права получения
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2, ОСП по городу Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми,
УСТАНОВИЛ: В обвинительном заключении органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления,
у с т а н о в и л: истец АО «КРПК» обратился в суд с иском (с учетом уточнения от .....) к М.С.В., М.Д.С., М.Т.Ю, о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между АО «КРПК», администрацией г. Березники и ответчиками заключен Договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Норильское торгово-производственное объединение» (далее по тексту – ООО «НТПО», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что согласно трудовому договору от 28.05.2018 № 655 и приказу о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества и взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 10 сентября 2021 г. между сторонами заключён предварительный договор купли-продажи части нежилого помещения Н31, находящегося по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что в связи со структурной реорганизацией Московской дирекции тяги, депо Москва-Пассажирская - Курская было упразднено, а его
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании незаконным распоряжения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.
установил: 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» (в настоящее время – общество с
