УСТАНОВИЛ: Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана виновной в совершении
установил: в обоснование иска ФИО1 указала, что 20.05.2023 истцом было подписано заявление о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе обслуживания «Вездеход Pro» на автомобиль ........, истцу были перечислены денежные средства в размере 90 000,00 руб. В качестве
УСТАНОВИЛ: ООО «Ува-Молоко» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дедал», ФИО1 (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования от 29.03.2021 года, заключенного ООО «Дедал» с ФИО1, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью«ВАВС» (далее ООО «ВАВС») совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и просил взыскать задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316666 рублей, штраф за досрочное расторжение договора аренды в сумме 316000 рублей, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с
УСТАНОВИЛА: жилищно-строительный кооператив «Академик Жуков» (далее - ЖСК «Академик Жуков», Кооператив) обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором (с учетом уточнений) просил признать недействующими с момента вступления в законную силу решения суда:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о признании незаконным и отмене решения ... от +++ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к ответственности
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратились с иском к Министерству обороны Российской Федерации о предоставлении в общую совместную собственность земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействие административного ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю по не ознакомлению его с аудиозаписями протоколов судебных заседаний; опубликовать решение суда в
установил: Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее по тексту - КУИ <адрес>) обратился в суд с иском к Саленко ФИО9 о взыскании арендной платы, пени.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Автомобильного завода «УРАЛ» (далее – ООО «ТД АЗ «УРАЛ», Общество) обратилось в суд с иском к Российскому объединенному профсоюзу работников предприятий гражданского машиностроения, оборонной промышленности, металлургии и
установил: ФИО обратился в суд с исковым заявлением о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании разницы в стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установил: Прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Кирпичики»» Асбестовского городского округа (далее – детский сад
установил: Прокурор г. Асбеста Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию
у с т а н о в и л: 07.08.2023 Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» (далее АО «Предприятие УИС «ГПСУ») обратилась в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что ФИО1 являлась работником АО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Глуховой (ФИО1) А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество.
установила: 15 мая 2023 года постановление главного государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору – начальника отдела надзорной деятельности по г. Якутску управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республики Саха (Якутия) Окружная администрация г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа, предписании не применять в трудовых отношениях должностные инструкции, компенсации морального вреда, указав, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
у с т а н о в и л: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что 08.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства т/с Другая марка (иностранные мотоциклы) Другая модель (мотоциклы и мотороллеры) SKODA,
УСТАНОВИЛА: ООО «КОНТРОЛ лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ООО «КОНТРОЛ лизинг» является лизинговой компанией, основным направлением деятельности которого является предоставление в лизинг
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСК «Глобус», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением Требования мотивированы тем, что в период с .......... по сентябрь 2019 года ФИО1 на основании устного трудового соглашения фактически был трудоустроен в ООО «АСК «Глобус»,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленский завод ЖБИ-2» (далее – ООО «Смоленский завод ЖБИ-2») с требованием о взыскании задолженности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать недействительным договор дарения 3/16 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный от имени ФИО1 – на имя ФИО7; признать за ФИО1 право собственности на 3/16 доли квартиры с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (-далее АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, в котором указала, что 07.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
