УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по <адрес>А в <адрес> при проверке документов установлено, что гражданин Таджикистана ФИО1 находился на территории РФ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
установил: 21 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-1078/19-2 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» задолженности по договору займа № 3457358 от 30 сентября 2016 г. за период с 13
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО5 сельского поселения ФИО3<адрес> Республики Крым о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: АО «Русские самоцветы» обратились с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений иска в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 540 571 руб., стоимость товара, полученного по товарным накладным № от
У с т а н о в и л: ФИО1 предъявил иск к Администрации г.о. Истра об оспаривании решения. В обоснование иска указал, что ему принадлежит земельный участок <данные изъяты> им было подано заявление в Администрацию городского округа Истра <данные изъяты> о предоставлении государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании приказа № 50 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании восстановить в действии приказ № 28 от ДД.ММ.ГГГГ; о выплате денежных средств; взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в котором просит признать незаконным градостроительный план №РФ№ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № (площадью 2500
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявление к Отделению судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с требованием о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Открытое акционерное общество «Челябинский трубопрокатный завод» (ИНН <***>), (в соответствии с решением собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЧТПЗ» реорганизовано
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Черкесский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ЧГОСП ФИО1 и УФССП по КЧР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия наследственного имущества, вынести определение о повороте исполнения решения Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 28 июня 2018
у с т а н о в и л: ООО "Кризол" обратилось в суд с иском к ООО "СК Гарант", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, указав в заявлении, что между ООО «ТП «Кризол» (поставщик) и ООО "СК Гарант" (покупатель), в лице директора ФИО1 был заключён
установил: определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 24июля 2023 года прекращено производство по делу по иску некоммерческой организации «Фонд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае о возложении обязанности. Свои требования истец мотивирует тем, что приказом Управления Судебного департамента в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен на должность государственной <данные
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился Калачинский межрайонного прокурора, в обоснование указав, что в ходе проведенной проверки установлено неисполнение Администрацией Калачинского муниципального района Омской области обязанности по разработке и
УСТАНОВИЛ: Гражданин Республики Армения ФИО3 обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что 24.01.2022 г. решением УМВД России по Амурской области № 14/2022/28 ему было выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком на 3 года. 20.04.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Три», в котором с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в долевом строительстве объекта
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по <адрес> при проверке документов установлено, что гражданин Таджикистана ФИО1 находился на территории РФ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: прокурор г.Березовского Свердловской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с иском к Березовскому муниципальному бюджетному учреждению культуры «Радуга-Центр» о возложении обязанности по выполнению мероприятий, к Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере 45000 рублей с ФИО3.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО4 обратились с исковыми требованиями к Врио начальника отделения ОСП по Киевскому району города Симферополя ФИО2, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю о признании действий незаконными, отмене постановлений, понуждении совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя их тем, что между ней и ответчиком 02.05.2022 был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, сроком с 02.05.2022 по 02.08.2023 Согласно условиям договора займа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском (л.д. 3-15) к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в сумме 927500 руб.. В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Юридическое Бюро Социальные Гарантии», в лице генерального директора ФИО4, были заключены
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта ее работы в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес>, а также возложении обязанности на ответчика включения в стаж указанного периода работы ФИО2 в районах Крайнего Севера, мотивируя
УСТАНОВИЛ : ООО «Торговая компания – Красноярский хлеб» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Колос», ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Газпромбанк», АО «Дом РФ» о признании недействительным договор купли-продажи квартиры от 03.07.2019г. по отчуждению жилого помещения, квартиры, общей площадью
