УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору об оказании услуг помощи на дорогах в виде Карты «АВТОМИР ASSISTANCE» в размере 340 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения
у с т а н о в и л : ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: постановлением Московского городского суда от 27 сентября 2022 года частично удовлетворено заявление Хованского ФИО6, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, поданное в порядке ст. 133-135 УПК РФ. Взыскано с Российской Федерации в лице
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительными п. 4 приказа ГАПОУ СО «ЕТЭТ» от 23.01.2023 <№>, приказа ГАПОУ СО «ЕТЭТ» от 07.02.2023 <№>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Машиностроительная Компания» (далее -ООО «СМК» о взыскании оплаты за учебный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Минюста России по <адрес> и ФИО2, в котором просит суд признать незаконным решение Управления Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации Региональной общественной
у с т а н о в и л : Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к Р.А.В. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков в порядке регресса в размере 30 300,00 руб. В обоснование требований указано, что Решением Кировского
установила: Благовещенский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» о возложении обязанности, в обоснование указав, что ФКП «Аэропорты Дальнего Востока», образованное распоряжением Правительства
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Смоленской таможни №1 ФИО3, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экспортторг» (далее по тексту ООО «Торговый дом «Экспортторг» либо Общество) составлен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 15.07.23г № в сумме 17 659,93 руб.
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Норма» о взыскании невыплаченной части распределенной прибыли общества, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца, как правопреемника умершего участника ООО «Норма» ФИО6, невыплаченную часть прибыли в размере 4 000 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зуевой (Петровой) О.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 189 221,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 984,43 рублей.
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № ... удовлетворены исковые требования Управления
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района Московской области ФИО1 как генеральный директор ООО «ПТК» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Сокол-66», мотивируя требования тем, что по результатам проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова проверкой установлено, что в
Установил: Истцы обратились в Щелковский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО15 городского округа <адрес>, ТСН «Строитель» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обосновании требований указали, что являются
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля марки BMW 320 D
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании недействительными повторных торгов по продаже недвижимого имущества. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО «АЛКОТОРГ» об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л: Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в порядке уточнения исковых требований просила: обязать ФИО4 и ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1169 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, от пункта приёма лома металла,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей. В обосновании требований указал, что 17.11.2018 между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен договор об открытии банковского счета <данные изъяты>, а 20.03.2022 им был открыт банковский вклад
У С Т А Н О В И Л: ООО «Монарх-П» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за товар по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что согласно заключенному между ООО «Монарх-П» (Поставщик) и ООО «Строительная Компания Монолит-Юг» (Покупатель) Договору поставки №...В от
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Феодосии Республики Крым, выразившегося в не предоставлении ФИО1 и ее
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести проверку.
