Установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 №18810558230706444037 от 06 июля 2023 года ООО «СМУ №2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
установил: постановлением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с данными требованиями к администрации г. Красноярска, МКУ г. Красноярска «Управление Капитального строительства», Департаменту финансов администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска,
установила: МУ «Управление социальной поддержки населения администрации г. Пятигорска» (далее Управление) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании полученной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта.
установила: ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору от 08.10.2014 №..., заключенному между акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Росбанк» (ОАО)) и ФИО2, договор залога транспортного средства от 08.10.2014 №..., приобретение
установила: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице врио начальника учреждения КВА обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении КАВ
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований указал, что в период с декабря 2021 года по октябрь 2022 года в производстве Кировского районного суда г. Омска находилось
установила: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к администрации Изобильненского городского округа <адрес> и ФИО2 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных и поворотных точек смежной границы земельных участков, об исправлении реестровой
УСТАНОВИЛ: ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО2 и ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (после реорганизации – ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО20 признан виновным в собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия, а также в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих близких потерпевшего, которые
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от 05.04.2023 ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что примерно в августе 2010 года ФИО2 дал взаймы ФИО5 денежные
установил: Товарищество собственников жилья «Газовик» (далее – ТСЖ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей на содержание имущества общего пользования, задолженности по оплате коммунальных услуг.
установил: КУМИ администрации Амурского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора аренды земельного участка заключенным, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО1 и ФИО7 обратились в с уд с иском к ФИО1, третьему лицу ФИО3, клиентской службе «Королев» ГУ ПФР № по <адрес> и МО о признании недействительным договору купли – продажи доли в праве общей собственности на квартиру, об обязании совершить
установила: решением Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования СНТ "Звездный" удовлетворены частично, с фио в пользу истца СНТ "Звездный" взыскано 28 000 рублей в качестве задолженности по оплате ежемесячных платежей за
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 55 минут на <адрес>, в <адрес>, в нарушение пункта 9.12 Правил дорожного движения, ФИО3 управлял транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков выполненной работы.
установила: 09.01.2023 прокурор обратился в суд с приведенным выше иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов образования Кувшиновского района.
установила: 09.01.2023 прокурор обратился в суд с приведенным выше иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов образования Кувшиновского района.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 11 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО11 обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что он в период с 25 августа 2021 года по 18 час. 00 мин. 01 сентября 2021 года, находясь в бесхозяйном помещении, расположенном в границах Неверкинского сельсовета
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 000 000 рублей уплаченные по договору купли-продажи квартиры, расположенной по
