УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитным договорам с ИП ФИО5, ИП ФИО2, ФИО6, Наконечного Сергея Евгеньевича, ФИО7, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ровеньки- маслосырзавод» заключены договор <***> об открытии
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов от 03.07.2023 №Р001-6106015272-72715073 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных
у с т а н о в и л а: УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее ОСФР по Владимирской области), УФНС России по Владимирской области (далее УФНС) в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ заявленных требований,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Самары обратился в Самарский районный суд г. Самары с вышеуказанным административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, требуя с учетом измененных административных исковых требований признать незаконным факт принятия
у с т а н о в и л а: Ш.Л.Р. обратилась в Нальчикский городской суд КБР к ООО «Финансово-Строительная Компания Потенциал» (далее – Общество) с иском, в котором просил признать договор о намерениях купли-продажи жилого помещения в многоквартирном доме от 10 сентября 2019 г., заключенный между
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 2), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 20), в котором с учетом
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2023 года по вине третьего лица ФИО4, управлявшего автомобилем ... регистрационный знак ..., принадлежавшим на праве собственности ответчику ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествия
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Даньшина признана невиновной в распространении 16.06.2022г. (3 эпизода) и 21.03.2023г. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Г. и подрывающих его репутацию, и оправдана по обвинению в преступлениях, предусмотренных: ч.1 ст.128.1 УК РФ (4
у с т а н о в и л : Мэрия <адрес> обратилась в суд к ответчику с исками о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении из аварийного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, указав, что жилой дом по адресу <адрес>, признан актом и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства (ИП ФИО2 КФХ) ФИО3 задолженности по арендной плате в размере 1 339 019 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ГБОУ города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа № 41", Департаменту образования и науки города
УСТАНОВИЛ: прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ГБОУ города Севастополя "Образовательный центр имени В.Д. Ревякина", Департаменту образования и науки города
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д.2).
установила: общество с ограниченной ответственностью «Гереев и партнеры» (далее- ООО «Гереев и партнеры») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию «ПО «Маяк» (далее ФГУП «ПО «Маяк») о признании незаконными действия работодателя и взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что с 03 февраля 2017 года ФИО1 является работником
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Центрального административного округа г. Омска от 08.08.2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по <данные изъяты> к 08 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: Чеченская Республика, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки «КАМАЗ»
установил: в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова суда находится гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Иванову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 20.04.2022 в размере 74125 руб.
установил: ФИО обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО судебных расходов на оплату услуг представителя, а также уплату государственной пошлины, понесенных по настоящему гражданскому делу в размере 79 132 руб.
у с т а н о в и л : ШКВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – страховщик, ответчик, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки в размере 59 700 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО, ФИО обратились в суд с иском к СНТ «Ромашка» об истребовании документов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: В Анапский районный суд Краснодарского края поступило ходатайство врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному ...........6, который уклоняется от исполнения приговора и объявлен в розыск, так как скрылся
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района Курской области обратился в суд (с учетом уточнений) в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Октябрьского района Курской области об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, обязании устранить
