установил: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору проката в размере 72000 руб., неустойки за период с 13.08.2021 по 20.07.2023 в размере 511920 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., на оплату государственной пошлины 9040 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Защита интеллектуальной собственности" обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование ссылаются на следующее. Согласно договору № 5 доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности обладатель всех исключительных прав на все произведения
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, с иском к ФИО4 в котором просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, признать автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС <адрес> и автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИК АВТО» о взыскании денежных средств, указав на то, что между АО «АЛЬФА БАНК» и ООО «ВИК АВТО» был заключен Договор о расчетно-кассовом обслуживании от 04.02.2019. В дальнейшем 09.10.2019 АО «АЛЬФА БАНК» и ООО «ВИК АВТО» к указанному Договору было
У С Т А Н О В И Л : Начальником ОВМ ОМВД России по Кунашакскому району ФИО2 в отношении ООО «Уральская мясная компания» составлен протокол об административном правонарушении в том, что 30 августа 2023 года в 14:00 часов в ОВМ ОМВД По Кунашакскому району по адресу <...> «а» каб. № 1
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.
установила: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее - ООО КБ «Агросоюз») обратился в суд с иском к ФИО13., ФИО1 о взыскании задолженности в солидарном порядке.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 13,7 кв.м, и земельный участок, площадью 14 кв.м в определенных границах, в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский».
УСТАНОВИЛ: ПАО «Новороссийское морское пароходство» (ПАО «Новошип»), являясь собственником двух объектов недвижимого имущества, в лице своего представителя ФИО1 обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 840 825 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 329 руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме 11 702 руб., также просит
УСТАНОВИЛ: прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ГБОУ города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа № 50" имени генерала Е.И. Жидилова, Департаменту
установил: ФИО обратился в суд с исковым заявлением об обязании заключить договор водоснабжения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником адрес с дата. Квартира подключена к водоснабжению и водоотведению. С целью заключения договора с гарантирующим
установил: постановлением врио заместителя руководителя УФАС по Санкт-Петербургу от 02.05.2023, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе заявитель ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что уголовное дело ........ в отношении него с 2020 года по декабрь 2022 года находилось за пределами Краснодарского края,
у с т а н о в и л а: 04 апреля 2023 года ООО «Платан», в лице представителя - по доверенности ФИО1, обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просило:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчик, ГУ-ОПФР по УР) о восстановлении пенсионных прав.
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к Публичному акционерному обществу «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в лице дополнительного офиса «Волгоградский» г.Волгоград о признании действий незаконными, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений *** обратился в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности *** на жилое помещение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что в период с 25 января 2022 года по 31 мая 2022 год им посредствам почтовой связи, направлялись письма – категории «Простое», которые оператором АО «Почта России» были либо не
УСТАНОВИЛ: 16.08.2023 года аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес>ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 28.2, частью 7 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 4.1. и пунктом 4 части 4.2. статьи 11.1-г Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Агроторг» о взыскании среднего заработка в сумме 28 091 руб.28 коп., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований истца в размере 50% от суммы иска.
установил: представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5и к ФИО2со следующими требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ: признать отсутствующим право собственности ФИО4на земельный участок с кадастровым номером <...>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации Кунашакского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района, Администрации муниципального образования «Саринское сельское поселение» об
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор, обратившись в суд с административным иском в защиту интересов РФ, городского округа города Переславля-Залесского, просит досрочно прекратить полномочия депутата Переславль-Залесской городской Думы ФИО1 в связи с предоставлением заведомо недостоверных
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ г. Астрахани «Зеленый город» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда. В обоснование требований, истец указал, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения
