УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Советского района города Астрахани», Министерству социального развития и труда Астраханской области о признании действий по отказу в компенсации расходов по проезду незаконными, обязании выплатить
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 № 18810378230320014782 от 28.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного
установил: 13 апреля 2023 г. отделом № 2 СУ УМВД России по г. Курску было возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения 3 апреля 2023 г. с банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме 70 896 рублей.
УСТАНОВИЛ: Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки и взыскании в доход государства денежных средств. В обоснование требований истец указал, что приговором Ярцевского городского суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ прекратил службу в органах прокуратуры РФ в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. Выслуга лет составила № лет № месяцев и № дня.
установил: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 111 111 рублей 11 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд (с учетом уточнений) к ЗАО «ТЗК Шереметьево» о взыскании годовой премии в размере 233 900,14 руб. В обоснование заявленных требований указала, что трудовые отношения между сторонами прекращены по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), за время работы она не
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим его уточнением к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что истец, начиная с 2008 года, в связи с острой необходимостью, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом. В обоснование исковых требований указано, что истец, начиная с 2009 года, в связи с острой необходимостью, на свои собственные средства возвел
У С Т А Н О В И Л А : 05 сентября 2022 г. Ш.В.Д. обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просил в порядке субсидиарной ответственности взыскать с Администрации города Феодосии Республики Крым задолженность по заработной плате за период его работы в АО
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Согаз» (далее - АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «КупиДом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договорам оказания услуг, расходов на оплату услуг юриста, расходов на оплату госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением согласно просит признать решение Отдела установлений пенсий в <адрес>№ Управления установления пенсий ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим заявлением. В обосновании требований ООО «СК «Согласие» ссылается на то, что решением финансового уполномоченного __ от 19.01.2022 года с ООО «СК «Согласие» в пользу Я.С. взыскано страховое возмещение в размере 199 500рублей и неустойка в
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском в обосновании своих требований указав, что Советским районным судом города Казани <дата изъята> было вынесено определение о правопреемстве на нового собственника ФИО7, в
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора .... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя начальника Государственного унитарного
у с т а н о в и л а: КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Ч.Л.Р. с учетом уточнений о взыскании задолженности по кредитному договору <.......> от <.......> в размере 853 056,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 730,56 руб., обращении взыскания на
установила: фио5, фио1, фио6, фио7 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «ФИО8<данные изъяты>» о возмещении ущерба, убытков и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: < адрес >, на данном участке он осуществил строительство индивидуального жилого дома. Вдоль участка пролегает грунтовая дорога, не
У С Т А Н О В И Л А : Чистобаев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр» (далее – ООО «Единый центр») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договор на оказание юридических услуг №, договор об
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года, производство по делу об административном
установила: АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации Плешковского сельского поселения о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 101 271,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
У С Т А Н О В И Л : 28 июля 2022 года административный истец ФИО4 обратился в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП УФССП России ФИО2, при этом просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от
