УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что 16 апреля 2018 года он обратился с заявлением в Отдел полиции №1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе (далее – ОП №1 УМВД России по г. Уфе), 27 апреля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО12 об установлении сервитута, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ильского городского поселения утверждено задание на проектирование объекта: «Устройство ливневой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в качестве неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Подольский городской суд Московской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором аренды нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом-главой Новоминского сельского поселения МО Каневской район, совершил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2020 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ФИО2, ФИО3 иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Братское 3», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации г. Иваново о разделе земельного участка, определении границ земельного участка. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 сентября 2022 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика ФИО4,
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета. В обоснование иска указало, что 28.03.2019 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен Договор банковского счета с использованием расчетных карт. Заключив Договор, Клиент
установил: обращаясь в суд с указанным административным исковым заявлением к Отделу организации и обеспечения деятельности Кикинского лесничества, ФИО1 просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении услуги «Принятие решения о предоставлении права заготовки древесины и подготовке
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>ФИО5 с административным иском о признании незаконным постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации, обязании отменить постановление.
установил: ФИО3 обратилась с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит разделить совместно нажитое с ответчиком имущество, признав транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер ..., совместно нажитым в период брака Ш-вых, разделить совместно нажитое
установила: Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил признать незаконными действия ФИО1, ранее являвшегося Главой городского округа Сухой Лог (далее по тексту – ГО Сухой Лог), по получению образовательной
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, на основании договора № № безвозмездного пользования земельным участком из состава земель лесного фонда от
у с т а н о в и л: 14.06.2023 ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений от 04.09.2023) к судебному приставу-исполнителю ОСП Судогодского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО4 от 24 апреля 2023 года директор филиала «Хабаровские электрические сети» акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – Общество)
УСТАНОВИЛА: Головченко С.А. обратился в суд с иском, указав, что за месяц до наступления пенсионного возраста, им в пенсионный оргна были поданы все необходимые документы для начисления страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
УСТАНОВИЛ: 14 июня 2023 года ФИО4 обратился в суд с иском о признании отказа ФИО2 Камышловского городского округа ФИО3 от 29 марта 2023 года № 79 в предоставлении депутату ФИО2 Камышловского городского округа ФИО4 отчетов о расходах и численности работников представительного органа ФИО2 КГО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО«АЛИБАБА.КОМ (РУ)» в свою пользу неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 249063,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Установил: Заявитель Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области обратился в суд с заявлением и просит признать право муниципальной собственности на: бесхозяйный объект недвижимого имущества, назначение – сооружение дорожного транспорта, наименование – автомобильная дорога с
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между Горбачом ФИО7 (Пользователем) по тексту заявления Должником и ЗАО «Домостроитель» (Собственником) было заключено соглашение № об установлении частного сервитута от ДД.ММ.ГГГГ далее по тексту
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.04.2022 ответчик занял у него 1 150 000р. под 5% в месяц, обязавшись возвратить сумму займа 01.08.2022, однако своих обязательств не исполнил.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 использовала товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Мин Те Хо А.В. привлечен к административной ответственности за совершение
установил: прокурор Новгородского района обратился в суд с административным иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер к организации холодного водоснабжения в д. Березовка Новгородского района.
