УСТАНОВИЛ: решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года удовлетворен иск прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района о понуждении к соблюдению требований
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Отель-Сервис» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в изменении записи в электронной трудовой книжке, обязании внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности с записью об увольнении по
установил: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что 04 мая 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли продажи. Согласно которому Продавец и Покупатели обязуются подписать в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – ООО «Элитстрой») обратилось с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания, мотивируя (с учетом уточнения) тем, что административный истец является собственником
у с т а н о в и л: ФИО4 осужден за участие в деятельности на территории Российской Федерации международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности в соответствии с законодательством Российской
установил: В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО Буровая Строительная Компания «Таврида» (подрядчик) и ООО «Гражданстрой М» (Генподрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на производство работ по дренажу на объекте: «Реконструкция здания литер «А, А1, Б, В» по
УСТАНОВИЛ: Приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 января 2023 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное ей наказание в виде 1 года лишения свободы постановлено считать
установил: Постановлением должностного лица Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми №... от 15.08.2023 ЭМУП «Жилкомхоз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.
УСТАНОВИЛ: ГамидовГ.И.о. обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением к МО МВД России «Тейковский» в котором просит: признать решение № 4 от 07.04.2023 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союз», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать денежные средства в размере 922484,90 руб., неустойку в размере 922484,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 50% от суммы
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по договорумикрозайма. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитнаякомпания Мол Булак»: задолженность за период с 09.01.2013 по 01.04.2013 по договору группового микрозайма с
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании неустойки по дополнительному соглашению № 4 от 28.01.2022 к договору № 4-38-14-933 от 05.12.2014 на технологическое присоединение к электрической сети за период с 28.12.2020 по 27.12.2021г. в размере 51 809,70 рублей; неустойки по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновского района Ульяновской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым (далее также- ОМВД России по <адрес>), Министерству внутренних дел по <адрес> (далее также-МВД по <адрес>) о признании результатов проверки
УСТАНОВИЛ: представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным и необоснованным действия (бездействия) административного ответчика, об обязании устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления по
установила: ФИО1 предъявила в суде иск акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 15 декабря 2015 года между ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» и ООО
установила: решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2023 года исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании объекта недвижимости совместно нажитым, признании права собственности на супружескую и наследственную долю недвижимости удовлетворен; признано
установил: ФИО1, ФИО2, ООО «Специализированный застройщик Прогресс» обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просят суд признать недействующими со дня принятия:
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «Альфа и Омега» предъявило иск к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, межрайонному отделению по исполнению особых исполнительных производств, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
установила: истцы - ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тринити» ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном в пользу ФИО1 - 39 586 106 руб., в пользу ФИО2 - 38 903 166 руб.; также просили обратить взыскание на имущество ООО «Тринити»:
У С Т А Н О В И Л : 26 сентября 2023 года оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) в отношении Ноговицына А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
установил: ООО «Управляющая компания «Ар.И.С.» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Старт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит суд взыскать суд: 1)Взыскать с ФИО2 (Заемщик) в пользу ООО «Управляющая
установила: Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2022 года постановлено исковые требования ФИО3 к ООО «Парус» об обязании в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести ремонт с целью устранения последствий протечек воды в жилом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (после смены наименования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю), Прокуратуре
