УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Тихорецкое РОСП, ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны
установил: прокурор Курганинского района Краснодарского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к совету Петропавловского сельского поселения Курганинского района о признании незаконным бездействие совета Петропавловского сельского поселения
установила: АО «Совкомбанк Страхование» (истец, страховщик, общество) обратилось с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении имущественного ущерба в сумме 401219 руб. 15 коп. в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
У С Т А Н О В И Л А: Крюкова Н.П. обратился в суд с иском к ответчику Кетовой Е.Д. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. 25.08.2021 произошел залив её
У С Т А Н О В И Л: ОСФР по ЯО обратилось в суд с административным иском к ООО «Автократ» о представлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР за 2008 год, СЗВ-КОРР тип «Отменяющий» за 4-й квартал 2012 года в отношении застрахованного лица ФИО2 в течение 10 дней с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к управляющей организации ООО «Сегмент» о защите прав потребителей, основываясь на незаконное начисление за услугу содержание и ремонт общего имущества по незаконному тарифу, взыскании морального вреда 100 000 рублей за нравственные страдания на протяжении
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Борзинский городской суд Забайкальского края к ФИО3 (далее по тексту - ФИО3), ФИО4 (далее по тексту - ФИО4) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании не соответствующими
установил: ФИО2 и ФИО5 действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к Министерству по делам молодежи Карачаево-Черкесской Республики о взыскании в пользу истца суммы социальной выплаты на
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор, с учетом уточнений, обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству,
установил: Администрация ГО «<адрес>» в лице главы ГО ФИО6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ООО «АЭРОСИТИ-2000» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим постановления Правительства Республики Хакасия от 20 июля 2023 г. № 577 «Об утверждении Порядка лишения юридического лица статуса регионального оператора по обращению с твердыми
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Е.Ю.И. задолженность недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере начиная с ДД.ММ.ГГГГ - налог за ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 8267 рублей 03
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-22-144397/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по обращению ФИО2 о взыскании страхового возмещения, в котором просило отменить указанное решение финансового уполномоченного и пересмотреть
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК “Росгосстрах” о защите прав потребителей по договору ОСАГО, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ПАО СК “Росгосстрах” в пользу истца сумму в размере 161 680 руб. в качестве возмещения убытков, связанных с неисполнением
установил: ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Министерству по делам молодежи Карачаево-Черкесской Республики о взыскании в пользу истца суммы
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1, как собственник земельного участка, является налогоплательщиком земельного налога за 2018 год. Ссылаясь на то, что направленные в её адрес по
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным заключенного <дата> ответчиками договора купли-продажи квартиры с кадастровым <№> по адресу: <адрес> (далее - спорная квартира).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике (далее УФНС России по КБР, Управление), в котором просил признать незаконным
Установил: Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что проживает по адресу <адрес> со своей женой, являясь собственником № доли квартиры, в полной мере несет бремя по содержанию квартиры, в том числе произвел ремонт квартиры. Вторым
установил: ФИО1 обратилась в суд к административным ответчикам с требованиями о признании действий незаконными, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 ранее являлась студенткой факультета аспирантуры и магистратуры по направлению 40.04.01 «Юриспруденция» Академии народного хозяйства и
установил: 2 июня 2023 года решением Энгельсского районного суда Саратовкой области удовлетворены административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области об установлении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с администрации МО <адрес> о признании отказа незаконным. В обоснование требований указал, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23:26:1003026:486, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В период с 15 часов 18 минут 06 мая 2023 года до 11 часов 15 минут 28 июня 2023 года, находясь на территории г. Магадана Магаданской области, используя
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований, с учетом уточненного иска, указав, что в конце ноября 2021 года между ним, с одной стороны, и ФИО1, ФИО8, с другой стороны, были
