у с т а н о в и л : Постановлением главного государственного инспектора Переславского района Ярославской области по пожарному надзору ФИО1 №23 от 31 марта 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансНефть» (далее – ООО «АльянсТрансНефть»), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 2 850 000 рублей.
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП по УР ФИО2, ФИО4 РОСП о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2023 года о расчете задолженности пени, согласно п. 3.1
установил: административный истец обратился с иском к административным ответчикам, ссылаясь на нарушение условий содержания в исправительном учреждении – ФКУ ИК71 УФСИН России по РК.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением АО «Объединенная энергетическая компания» о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск и взыскании морального вреда. В обоснование иска указав, что 08.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома от 9 октября 2016 года, которым собственниками многоквартирного дома по адресу <...> принято Решение о подтверждении выбора ООО «УК ЛИРА» в качестве управляющей
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» (далее – АО «Абаканская ТЭЦ») о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести определенные действия и
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является директором по управлению персоналом и правовым вопросам в Автономном учреждении дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» (далее - АУ ДО
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Титан» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что11 июля 2022г. ООО МФК «Джой Мани» заключило с ФИО1 кредитный договор (договор займа) <***>, предоставив по нему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины за выдачу паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской
установила: первоначально прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности организовать мероприятия по капитальному ремонту объекта водоснабжения.
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к УФССП России по Воронежской области о возмещении упущенной выгоды.
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо – АО «Воркутауголь» совершило нарушение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, ФИО2, ФИО3, ФИО18ФИО5ФИО6 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области ФИО4, отделению судебных приставов по г.Ельцу и Елецкому району УФССП по Липецкой области о признании
установил: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. Определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.
установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «НК «Роснефть» о взыскании невыплаченной части годовой премии и денежной компенсации за задержку выплаты.
установил: Религиозная организация «Йошкар-Олинская и Марийская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее – Йошкар-Олинская и Марийская Епархия, Епархия) обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с административным иском, в котором просит признать недействующим с 14
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.03.2015 *** он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** 25.11.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать не действующим пункт 2.1.1 Устава Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр социальной реабилитации инвалидов», утвержденного распоряжением
УСТАНОВИЛ: Прокурор Севского района Брянской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с названным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования «под
у с т а н о в и л: 01 сентября 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в соответствии с решением Бюро Центрального комитета общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи» (далее – Бюро ЦК РСМ) от 27 мая 2015 года на территории Сахалинской области
