УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Волковой Г.В., в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), просит суд признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников ТСЖ «Учитель» с приложением в виде акта «О признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в Майкопский городской суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Коми с учетом уточнений от ** ** ** о зачете в выслугу лет обучения в Высшем профессиональном училище №... (технический лицей) г. Воркуты из расчета два месяца учебы за один месяц службы, перерасчете пенсии с момента назначения с
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам - исполнителям ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заместителям начальника
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Кардон» о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ являются членами гаражно-строительного кооператива «КАРДОН», который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что с 21.08.2000 г. до 09 января 2023 года она являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиалаобратился в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 29.06.2018 приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края ФИО10 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО № 2787/Ц от 22 июня 2023 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л А: Нетесов П.Н. обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнений просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в виде разницы между установленной суммой ущерба и ранее выплаченным страховым возмещением в
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя (Севреестр, регистрирующий орган), государственному регистратору Севреестра ФИО7 (государственный регистратор), в котором просил признать незаконным уведомление от
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сердобскому району) г. Сердобск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области (далее-ОЛРР по Сердобскому району) ФИО2
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 3949 руб. 10 коп., в обоснование которого указано, что ФИО3 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Союз Инвест» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Союз Инвест» было заключено два договора №№ об оказании услуг кредитного брокера на рефинансирование ипотеки и потребительских
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Великоустюгскому району, начальнику ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО2, заместителю начальника ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию и подлежащей удалению информации, размещенной в сети «Интернет», компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, акционерному обществу «Теплоэнерго» о признании незаконным Предостережение ГЖИ № 23221182300001858649 от 08 апреля 2022 года и действий АО «Теплоэнерго» неправомерными в части изменения
установил: ФИО3 обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что 24 января 2023 года между ФИО3 (далее - Истец, Заказчик, ФИО3) и ИП ФИО1 (далее - Исполнитель, ИП ФИО1, Ответчик) был заключен абонентский договор на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов по Закону о банкротстве за период с 18.02.2019г. по 06.11.2019г. в размере 63 828 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.6-9).
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ИП ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика - заместитель главы администрации города Владивостока, начальник управления транспорта администрации города
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование, указав, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении объекта недвижимости. На данном земельном участке
у с т а н о в и л : В ФИО18 районный суд с административным иском обратились ФИО4, ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП Росси по <адрес>ФИО9 А.А., ФИО2 УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании действий (бездействий). В обоснование иска указано,
установил: постановлениями начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству ФИО1 №Номер изъят от 3 декабря 2021 г. №Номер изъят от 6 декабря 2021 г. АО «Группа Илим» признано виновным в совершении административных правонарушений,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, судебному приставу-исполнителю ГОСП № 4 УФССП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5 о признании незаконным бездействия, мотивированное тем, что возбужденное 3 апреля 2023 года судебным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 19 марта 2020 года, расположенной по адресу: <адрес> возложении обязанности возвратить спорную квартиру, прекратить право собственности и взыскать проценты за неисполнение
