У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – КУГИ Псковской области, Комитет) о признании незаконным отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2016 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО7, АО «Банк «Советский» о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора дарения, судом постановлено:
УСТАНОВИЛ: ФИО4, в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2, через своего представителя по доверенности 06.05.2022 года обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском Министерству туризма, курортов и молодежной политики КЧР об обязании предоставить социальную выплату. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал в гостинице «Омега Сириус» в номере класса «люкс». Оплата услуг проживания в гостинице произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6768 рублей при бронировании
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо краевое государственное унитарное предприятия «Примтеплоэнерго» (далее КГУП «Примтеплоэнерго») признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «СК «Артель» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать: авансовый платеж по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 205 000 рублей; неустойку вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от 16.06.2021г. в размере 503 832
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском к ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании премии, процентов, за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Кировского района Приморского края в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кировского городского поселения Приморского края о возложении обязанности, указав, что по результатам проведенной по обращению ФИО1 проверки
установила: ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства -
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управление Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С№ от 14 июня 2023 года ООО «ПТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он является должником по исполнительному производству № с предметом исполнения: взыскать задолженность по оплате за перемещение транспортного средства, госпошлину, судебные расходы в размере 63543,30 рубля.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ФИО1, ФИО2 (далее - Истцы), являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на объекты недвижимости подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка площадью 35 937
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тогсервис 30» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды недвижимого имущества, указав, что <дата> между ним, <ФИО>2 (совместно с истцом – арендодатели), действующими как
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от 3 марта 2023 года (резолютивная часть объявлена 28 февраля 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 29 марта 2023
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 09703, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительного отпуска, обязании предоставлять
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Сочи (Администрация, городская администрация), в котором просил признать незаконным решение от 28.11.2022 об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером
установила: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ( / / )1, ( / / )2 с административным исковым заявлением о признании незаконными действий УФНС России по Свердловской области по направлению запроса за №21-17/32422 от 28 октября 2022 года о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область Октябрьский район р.<адрес>. Так же в указанном домовладении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг» о взыскании задолженности по векселям. В обоснование иска указано, что 24 июня 2019 года между ФИО2 и ООО «Эпсилон-Лизинг» заключен договор купли-продажи процентных векселей № В-ЭЛ001/24.06.19, по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в схему размещения гаражей металлического гаража, расположенного в районе <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №; возложении
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Архитектория» (далее по тексту (ООО «ТД «Архитектория») обратилось к Ч.Х.С. с иском о досрочном расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств неуплаченных по договору купли-продажи, пени и судебных расходов, указав в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу Полевского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП ФИО2, Главному судебному приставу Свердловской области ФИО3 о признании незаконным бездействия. Административный истец мотивирует требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, в соответствии со схемой расположения земельных участков ТСН «Механизатор-2», участок расположен: линия №... слева от участка №... и справа от участка №....
