установила: решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Вьюн Спрингс» о признании недействительными решений общего собрания от 24 июля 2021 г., оформленных протоколом от 31 июля 2021 г.
установил: Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа обратилось в суд с иском о расторжении договора аренды земельного участка N 80 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией Осинского муниципального района и ФИО1 в связи со
УСТАНОВИЛ: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 признан виновным в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, ФИО2 – в пособничестве в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в разбое, совершенном
у с т а н о в и л: По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 октября 2023 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав при этом на следующее.
У С Т А Н О В И Л : <дата> в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> выявлено что ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем, в нарушение п.5 ст.18.1 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уведомил отделение
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Станция материального обеспечения» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ее семья, состоящая из трех человек: она, супруг ФИО5 и сын ФИО4 прибыли на постоянное место жительства в Приморский край 26.10.2006 из г. Санкт-Петербург, они заселились в военный городок при
у с т а н о в и л: Заместитель Тутаевского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница».
У С Т А Н О В И Л: ФКУ БМТиВС УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд, с учетом уточнения, с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности на праве
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Стандарт Финансе» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор потребительского займа с целью оплаты двух образовательных курсов стоимостью 208 000 руб. и 13900 руб. Денежные средства были переведены
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярский дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 России по Челябинской области (Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска) о признании незаконным решения от 10.02.2023 № о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в настоящий момент в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в
установил: Прокурор Сегежского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с названным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Сегежского района проведена проверка исполнения администрацией Сегежского муниципального района полномочий по реализации
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ессентукский завод Минеральных вод на КМВ» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту – УФНС России по КЧР) о признании действий по начислению задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и
УСТАНОВИЛ: ПАО завод «Красное знамя» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО завод «Красное знамя» и ФИО4 был заключен ученический договор на обучение работника в учебном заведении с отрывом от работы от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника государственной административно-технической инспекции ФИО1 № 0210237823081688000001668 от 16 августа 2023 года ООО «Такси 068» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от
установил: постановлением ведущего специалиста Ростовского межрайонного отдела управления государственного экологического контроля (надзора) – государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды №138/28.РО.7/1404/28.1/10399/ПП/2023 от 12 октября 2023 года ИП ФИО1
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 01.12.2023 г. ООО «Ярнет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: Постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№*** (далее по тексту – ***, заявитель) привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные
