установила: Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.10.2023 по исполнительному производству ***-ИП от 18.12.2019 и возложении обязанности на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. После смерти двоюродного брата истца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, истец по своей инициативе ДД.ММ.ГГГГ восстановил замки в
УСТАНОВИЛ: <адрес> в <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о проведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области о признании действий, выразившихся в удовлетворении своих требований к должнику ФИО3 за счет перечислений третьего лица – ФИО4 незаконными.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 декабря 2024 года (резолютивная часть от 11 декабря 2024 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.63 КоАП
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Свой дом» (далее – СНТСН «Свой дом») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и иных обязательных платежей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ответчика, оформленного в виде письма от 05.02.2020 года, в части исключения периодов
УСТАНОВИЛА: Администрация Сызранского района Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 1927101 рубль.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковыми заявлениями к ООО «Инвестиционная строительная компания «ВСК-Инвест» о понуждении передать в собственность объект недвижимости по договору об инвестировании в строительство, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации за
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», в котором с учетом неоднократных уточнений просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение по факту ДТП от **.**.**** в размере 33 500 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 обратилась Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю, которая просила взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 122 267 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «РРТ-Автокомлект» (ООО «РРТ-Автомаркет» реорганизовано путем присоединения к ООО «РРТ») о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> №<Номер обезличен>, взыскании
установил: ФИО1 обратился к ФИО3 и ФИО4 с иском о сносе самовольной постройки и возмещении ущерба. Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 октября 2023 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза.
У С Т А Н О В И Л: Названные административные истцы обратились в суд с административным иском к Славгородскому городскому Собранию депутатов Алтайского края о признании незаконным решения и его отмене, признании вопросов соответствующими законодательству и возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО18, третьи лица ООО УК «Конструктив», ООО «УК Армада» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование иска указано следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Мичуринского района Тамбовской области (замененной в суде апелляционной инстанции на правопреемника - администрацию Мичуринского муниципального округа Тамбовской области) о признании незаконными действий и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> –Петербурга с требованиями, заявленными к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры об обязании выдать проектную документацию, задание, разрешение на проведение работ по
установила: обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, что не содержит
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. о. <данные изъяты> о признании незаконными действий и бездействия по рассмотрению заявления о постановке на жилищный учет; об обязании рассмотреть заявление о постановке на жилищный учет по существу с принятием
установил: в Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ ИНВЕСТ» (далее ООО «ЦДУ ИНВЕСТ») к ФИО1 с указанным иском, в обоснование указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор нецелевого
У С Т А Н О В И Л : 19 сентября 2023 года в Свердловский областной суд (далее также – суд) поступил административный иск ООО «НАСФА» (далее также – общество), в котором административный истец просил пересмотреть утвержденную по состоянию на 1 января 2022 года кадастровую стоимость земельного
У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО2, старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТФИО3, ГУФССП России по АДРЕС
у с т а н о в и л: ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <...> за период с 01.01.2020 по 31.01.2022 в размере 83 414,94 руб., пени за несвоевременную уплату в размере 22 043,11 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: КПК «Капитал Плюс» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, задолженности по членским взносам.
