УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 с союза в пользу учреждения взыскано 6 540 662 рубля 93 копейки задолженности, 635 645 рублей 07 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска, а также в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 решение от 11.11.2020 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований: судом
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного судагорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2021, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2021, в удовлетворении требования отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2019 иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, принятым по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой
установил: решением суда Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2020 исковое заявление удовлетворено частично, признано незаконным решение учреждения от 13.12.2019 об отказе от исполнения контракта. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо?Западного округа от 10.06.2021, решение суда
установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2021, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2020 предприятию в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2021,
установил: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованиями:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Санрайз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021, в удовлетворении заявленного требования
установил: акционерное общество «Верхнеуфалейский завод «Уралэлемент» (далее – общество «Верхнеуфалейский завод «Уралэлемент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергия» (далее – общество «Энергия») о взыскании 12 620 328, 69 руб. убытков, в том числе 11 937
установил: публичное акционерное общество «Национальный банк «Траст» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, с компании в пользу общества взыскано 4 000 000 руб. 80 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 производство по части исковых требований прекращено; часть исковых требований оставлена без рассмотрения; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана плата за аренду гаражного бокса в сумме 168 000 руб., плата за текущий ремонт в общей сумме 311 718, 28 руб., а также 11 358 руб. расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2020 иск удовлетворен, протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от 14.08.2020 № 3 по извещению № 270220/0999939/01 признан недействительным.
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2021 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба предпринимателя
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2021, в иске отказано.
