установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда Амурской области от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, в удовлетворении искового требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестрадиострой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд) по
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2021, требования истца удовлетворены
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2020 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
установил: решением суда первой инстанции от 04.12.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционного суда от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.06.2021, решение суда отменено, с общества в пользу компании взыскано 980 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, первоначальный иск удовлетворен частично; с предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность в
установила: решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2020 заявленное требование удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2021, решение отменено, в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Волковский спиртзавод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания центр» и «МЕЛАССАГРО» (далее – ООО «РТК Центр» и ООО «МЕЛАССАГРО») о признании
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 37
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021, заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: муниципальное автономное учреждение «Литературно-мемориальный музей ФИО1» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Школа чемпионов» (далее – общество «Школа чемпионов») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедицияУРАЛ», обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее – общество
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2021, решение суда отменено,
установила: решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное учреждение культуры и искусства "Дом офицеров Оренбургского гарнизона" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение "Дом офицеров Оренбургского гарнизона" Минобороны России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2021, исковые требования удовлетворены частично: на завод
установил: акционерное общество «Новатек» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – общество) к административной
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа» (Москва, далее – учреждение), Префектура Северного административного округа города Москвы (Москва, далее – Префектура) (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно?Сибирского округа от 26.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
