установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 произведена процессуальная замена отдела на его
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021, с учреждения в пользу предприятия взыскано 22 902 214 рублей 80
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным договора дарения трех объектов недвижимости от 16.04.2016, заключенного должником с ФИО1, и применении
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2021, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 11.02.2021 и суда округа от 30.04.2021, иск удовлетворен частично, с общества «Модуль» в пользу общества «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» взыскано 970 000 руб. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 12.03.2020, принятого по результатам рассмотрения
установил: постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») от 09 августа 2019 года № 0355431010119080900002272, оставленным без изменения
установил: решением суда первой инстанции от 21.10.2020 (с учетом определения суда об исправлении описки от 07.04.2021), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2021 и постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2021, иск удовлетворен частично, с обществ
установил: решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда кассационной инстанции от 11.06.2021, принят отказ от иска в части признания незаконным предложения к продаже оптом обществом «ЙТМК» и обществом
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации компенсации причиненного ущерба в размере 1 000 000 руб., а также судебных расходов в размере 224 000 руб.
установил: Согласно названному протоколу 21 апреля 2020 года в 16 часов 10 минут на ул. Молодежная, д. 19/4 в г. Когалыме, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года
установил: после отмены ранее принятых судебных актов в части отказа во взыскании 23 175 долл. США недополученного фрахта при новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.12.2020 и суда округа от 06.04.2021,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в окружной суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных должником в ее пользу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) об обязании устранить
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Паритет» о взыскании 589 848 руб. 68 коп долга по договору купли-продажи от 09.06.2018, а также 481 316 руб. 52 коп пеней, начисленных с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2017 первоначальный иск о взыскании 386 476 374, 83 руб. оставлен без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2016 по делу № А53-13404/2016 общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника.
установил: акционерное общество «Севастополь Телеком» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство) о взыскании 8 927 809, 74 руб.
установил: при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 17.02.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 принят отказ компании от требования об обязании уничтожить ввезённые по ДТ № 10108060/060416/0000195
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.2020 заявление общества удовлетворено. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.06.2017 исковые требования банка удовлетворены частично, с общества в пользу банка взыскано 760 546 рублей 34 копейки задолженности по кредитному договору от 23.05.2012 № 07КЛЗ/12 по состоянию на 03.08.2016;
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2021, в удовлетворении заявленного требования
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны в пользу общества взыскано 1 244 060 рублей в возмещение вреда, 50352 рубля 81 копейка процентов за пользование чужими средствами, а
