установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис» (далее – должник) его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2019, заявленные истцом требования удовлетворены; на НОСТРОЙ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее – должник) общество «ЮКП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования
установил: основания и порядок приостановления обжалуемого судебного акта установлены частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.03.2018 иск удовлетворен. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.09.2018 принял отказ от иска о взыскании 1 038 рублей неустойки, решение в этой части отменил и производство по ней прекратил; взыскал 34
установила: решением Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о выделе 493/853 доли в праве собственности на квартиру должника, включении данной доли в конкурсную массу должника в целях её последующей реализации на торгах.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2012 удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению за период наблюдения в сумме 238 211 рублей.
установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела в г. Югорске и Советском районе Управления Федеральной службы по надзору в
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия нарушений закона и документации при проведении оспариваемых торгов.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Тест» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.04.2018 № 05-16-26/7 Сахалинского
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2017 по заявлению конкурсного управляющего Овод А.А. признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника – Локуты В.Р. – к субсидиарной ответственности, производство по обособленному
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019, исковое требование удовлетворено.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов 500 000 задолженности и 1 088 000 рублей процентов за пользование займом за период с 01.01.2015 по 13.08.2018.
у с т а н о в и л : общество «Град» обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий банком – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратилась в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию 17.03.2017 денежных средств с расчетного счета общества «АН
установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение "Натуральный продукт"» (далее –
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14».
установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Дент».
установила: решением суда первой инстанции от 19.03.2018 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.12.2018, решение суда первой инстанции отменено. Апелляционный суд обязал предприятие в течение 15 дней с даты
установил: решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее – должник) компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019, заявление
