установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу предприятия взысканы денежные
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 21 916 руб. 12 коп . задолженности по договору № 1691-001689 от 17.11.2016 за период с 12.12.2017 по 30.01.2018.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Кедр» 1 411 750 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона и
установил: определением суда первой инстанции от 08.01.2018 удовлетворено заявление участника должника ФИО3 о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр. Признаны удовлетворенными все требования, включенные в реестр. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «УК «Кастом Кэпитал» (далее - общество «УК «Кастом Кэпитал») отчуждать имущество и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исключении из конкурсной массы дачного дома площадью 97,3 кв. м. и земельного участка площадью 2,25 кв. м.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018, в удовлетворении
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮМФЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «ДЭМИС ГРУПП» 262 500 рублей задолженности по договору от 21.02.2017 № 4137/ПР по оказанию услуг.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ф.Групп» (далее – должник) с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ФИО1 обратилась в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного Московской области от 26.12.2017 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «М4» (далее - общество) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером 50:27:0000000:130564,
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2017 заявленные требования удовлетворены частично: пункты 5, 7 раздела 12 предписания признаны недействительными; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
установила: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) последний обратился с жалобой на действия финансового управляющего ФИО2 и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.
установила: решением суда первой инстанции от 27.02.2018 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.07.2018, решение суда первой инстанции в части неустойки, подлежащей взысканию за период с 16.02.2017 по
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2018, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда первой инстанции от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.03.2018 и суда округа от 18.07.2018, в иске отказано.
установила: общество «ТомскРТС» в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 54 465 руб. 25 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по субабонентскому договору от 01.09.2005 № 10752 на оплату потребленной тепловой энергии к договору от 01.11.2004 № 752 за период с 26.12.2015
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суд от 01.11.2017, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Челябинский автобусный транспорт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с администрации города Челябинска 90 906 517 рублей убытков.
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, отменена введенная ранее в рамках данного дела обеспечительная мера в виде приостановления исполнения контракта от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 17 652 944 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.
