установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Производственный жилищно-эксплуатационный трест» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании необоснованными понесенных конкурсным
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Пензенской области» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Пензаводмелиорация» о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее – должник) кредитор по текущим платежам – публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество) обратилось с жалобой на бездействие конкурсного
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2016, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016, иск удовлетворен.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2016, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016, удовлетворены уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2016, исковые требования удовлетворены частично, с общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Икс-Плэйс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» 1 730 943 рублей 19 копеек задолженности по поставке оборудования и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленная компания Кубань-Агро» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании о взыскании 10 808 550 руб. стоимости поставленного товара по договору поставки от 18.04.2012 № 5080 и 4 291 571,20 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КУБ Евразия» (далее – общество «КУБ Евразия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество «ТМР импорт») о запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже,
установил: общество «МАЛМИ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Катран», обществу с ограниченной ответственностью «Структура+», обществу с ограниченной ответственностью «Транс Капитал», обществу с ограниченной ответственностью «РНТ Логистика» о понуждении вернуть
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) – в процедуре
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2016 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 решение суда отменено, иск удовлетворен частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 317 166 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая арматура» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Таиф-НК» 8 271 113 рублей 84 копеек задолженности по договору от 20.04.2015 № 058-0814/15ДР 009/15 в
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования
у с т а н о в и л: общество «Лучшие отделочные материалы» обратилось в суд с иском к обществу «Стройдепо» о взыскании задолженности в размере 1 885 505 рублей 56 копеек по договору поставки от 28.02.2013 № 11270, штрафной неустойки, пеней за просрочку оплаты в сумме 707 064 рублей 59 копеек,
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Альберик» (далее – общество «Альберик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 182 894 969,86 руб., из которых по договору цессии от
установила: общество «ОКБ «Финстрой-Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу «Покровск-2002» о расторжении договора на выполнение монтажных работ от 15.04.2015, взыскании 1 400 000 руб. задолженности, 49 202 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими
установил: решением суда первой инстанции от 25.05.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 537 322,33 руб. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сириус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II» о признании недействительным
установил: определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 объединил дела № А56-852/2016 и № А56-93307/2015 в одно производство за номером дела А56-93307/2015.
установил: ОАО «РУМО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда первой инстанции от 06.07.2016 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1; суд не принял отказ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кассан» (далее - общество) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Виктория-5» (далее - общество «ПКФ «Виктория-5»)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» 1 040 489 рублей 11 копеек убытков и 64 000 рублей стоимости перевозки груза, ссылаясь на
