ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 17АП-15200/2014 от 03.07.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры  «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры»  (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИмиджПроект» (далее –  общество)
Постановление № 303-АД15-5131 от 03.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2015, постановление антимонопольного органа изменено в части
Определение № 15АП-20238/2014 от 03.07.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Родильный  дом» г. Азова (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «РемСтройГрупп» (далее – общество) о взыскании 500 000 руб., необходимых  для проведения
Постановление № 310-АД15-4888 от 03.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 16.10.2014 арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. Суд ограничился объявлением устного замечания.
Определение № 305-ЭС15-6746 от 02.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Эрконстрой» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 889 490 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определение № 08АП-11642/2014 от 02.07.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.09.2014 по делу   № А70-6781/2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014, отказано в удовлетворении  требований Территориального управления Федерального агентства по  управлению
Постановление № 14АП-8444/2014 от 02.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к  административной ответственности, предусмотренной статьей 10.3 КоАП РФ.
Постановление № 11АП-15102/2014 от 02.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 в  удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2014 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные  обществом требования удовлетворены: постановление
Определение № 323-ПЭК15 от 02.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2015 № 306-ЭС14-6558, принятое по делу № А12-1426/2014 Арбитражного суда Волгоградской области, заявив
Определение № 09АП-44340/2014 от 01.07.2015 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014  производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № 310-КГ15-6625 от 01.07.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Управляющая компания Курского  района» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с  заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании  пункта 2 и пункта
Постановление № 305-АД15-6432 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2015 заявление Росаккредитации удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 решение суда первой инстанции отменено; в привлечении общества к административной ответственности отказано.
Определение № 305-КГ15-6352 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение № 18АП-4746/2014 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строймарт» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском,  уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству природных  ресурсов, экологии и
Определение № 09АП-50783/2014 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 исковые  требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2014 решение суда от 30.09.2014 отменено, в иске отказано.
Определение № 03АП-6018/2014 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий  снабженческо-сбытовой кооператив «Победа» (далее – СПП ССК «Победа»)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека
Определение № 305-КГ15-6453 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда                              от 08.09.2014 решение суда оставлено без изменения.
Постановление № 305-АД15-6441 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015 заявление Росаккредитации удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 решение суда первой инстанции отменено; в привлечении общества к административной ответственности отказано.
Определение № 14АП-733/2015 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
установил: закрытое акционерное общество «Термоком» ( далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому  акционерному обществу «Псковский завод радиодеталей «Плескава» ( далее –  завод) о взыскании 365 000 руб. задолженности по договору аренды  недвижимого
Определение № 12АП-8160/2014 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Волгоградской области (далее – управление)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Техинвест» (далее - общество) о взыскании
Определение № 300-ЭС15-6531 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2014, оставленным  без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам  от 05.03.2015, в удовлетворении требований отказано.
Определение № 10АП-3941/2014 от 29.06.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фонд Нововолково» (далее -  ООО «Фонд Нововолково») и общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 17АП-13756/2014 от 29.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 12.09.2014, оставленным без  изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 26.02.2015, в привлечении ФИО2 к  административной ответственности отказано.
Постановление № 01АП-1077/2015 от 29.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании  незаконным и отмене постановления управления о привлечении к  административной ответственности по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ в виде  взыскания 100 000 руб. штрафа.
Определение № 15АП-18067/2014 от 29.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2014,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2014 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.01.2015, заявленные требования  удовлетворены.