УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бакалея» 19.05.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 по делу № А55-10384/2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроКом» (далее – общество «АгроКом») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.06.2014 заявленные требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт 1 решения антимонопольного органа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2014 и дополнительным решением суда от 29.04.2014, суд в удовлетворении заявления в части признания недействительным решения таможни от 24.09.2013 № 10203000/400/240913/Т0070/1 по результатам таможенной проверки отказал,
Установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014, с учреждения в пользу товарищества «Управдом»
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2014 удовлетворено заявление предпринимателя о признании незаконным решения, оформленного письмом от 20.05.2014 № 01-02-02-01/4219/14, об отказе в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 и постановлением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 с Московской государственной организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно- спортивное общество «Динамо» (далее – общество) в пользу общества с ограниченной
установил: решением от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 20.06.2014 иск удовлетворен. Определением от 11.09.2014 Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2013, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, суд пресек нарушение исключительных прав компании на товарный знак № 377598 путем запрета использования (администрирования)
установил: Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.06.2014 заявленные требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт 1 решения антимонопольного органа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Череповецкий фанерно- мебельный
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления финансов и налоговой политики администрации Яковлевского района (далее – управление финансов),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014, отказано в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Черноморские магистральные нефтепроводы» (далее –
установил: открытое акционерное общество «Южное управление жилищно- коммунальными системами», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 30.04.2014 №
Установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015, требования удовлетворены в части признания
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014, удовлетворены требования Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула (далее - комитет) к Управлению
УСТАНОВИЛ: администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014, удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО2) к Управлению Федеральной службы
установил: заявитель просит приостановить исполнение обжалуемых судебных актов в порядке статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
