установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2022, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Мегаснаб-Сервис» – обратился с жалобой на бездействие конкурсных управляющих должником Курской А.О, Романовой О.И. и Зимина Д.П. выразившихся в непринятии своевременных мер по поиску
установила: решением суда первой инстанции от 04.02.2021 заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за неуплату НДС
установила: решением Арбитражного суда Тульской области от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2022, требования удовлетворены в части взыскания
установил: решением Арбитражного суда Приморского края 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2021 удовлетворено ходатайство Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Новосибирской области (далее – фонд) о передаче обязательств и прав на земельные участки
установил: постановлением от 04.12.2020 № 22-203/2020, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее - постановление должностного лица), предприятие признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2021, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – общество, заявитель) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индекс строй групп» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу
установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2022 № 309-ЭС20-10004 (2) отказано в передаче кассационной жалобы ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021 по делу №
установил: решением суда первой инстанции от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2021 и округа от 29.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
установила: определением Арбитражного суда Костромской области от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022, возвращено в связи с неустранением недостатков
установил: решением суда первой инстанции от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.09.2021 и суда округа от 21.01.2022, иск удовлетворен.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2021, в иске отказано.
установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «СмартПроект» обратилось в суд с заявлением о признании решения конкурсного управляющего должником об отмене торгов посредством публичного предложения по продаже пакета акций акционерного общества «Эльбрус»
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022, решение суда отменено, в удовлетворении иска
установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2021, первоначальный иск удовлетворен в части требований о
установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2022, первоначальное исковое требование удовлетворено
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021, иск удовлетворен.
