ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Верховного Суда Российской Федерации

Определение № 18АП-10114/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Республике Башкортостан (далее – управление,  административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении арбитражного управляющего ФИО1  (далее – арбитражный управляющий) к
Определение № 09АП-10849/20 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк  «Транснациональный банк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением  об отнесении убытков на ФИО1, исполнявшего обязанности  конкурсного управляющего должником.
Определение № 10АП-11832/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Мордвинова М.В. обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  (бездействия) конкурсного управляющего должником Скворцова А.Д.,  выразившихся в непринятии мер по выявлению дебиторской задолженности в  размере 98
Определение № А40-198812/20 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
Определение № 15АП-13860/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.12.2021, иск удовлетворен.
Определение № 09АП-33505/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.08.2019, иск удовлетворен частично, с ФГУП «ГВСУ  № 9» в пользу  Минобороны России взыскана неустойка в размере 454 475 545 руб. 68 коп.  В
Определение № 15АП-10782/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: при изготовлении определения судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 18.03.2022  № 308-ЭС21-26679 допущены опечатки: - при указании наименования суда апелляционной инстанции во вводной  части судебного акта,
Определение № 17АП-9560/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 19.01.2021, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2021, заявление  общества с ограниченной ответственностью «Гарт-Саттелит» (далее –  общество) признано обоснованным, должник признан несостоятельным  (банкротом)
Определение № 10АП-10642/20 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Подольский  домостроительный комбинат" (далее - должник, ЗАО "Подольский ДСК")  определением суда первой инстанции от 12.07.2021, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, признаны 
Определение № 07АП-4352/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 18.03.2021 иск удовлетворен,  распределены судебные расходы. Постановлением апелляционного суда от 12.07.2021, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 21.12.2021, решение суда отменено,  в удовлетворении иска отказано.
Определение № 07АП-267/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021 по  первоначальному иску взыскано 1 360 000 рублей убытков, встречный иск  удовлетворен в заявленном размере; в результате зачета удовлетворенных  требований с компании в пользу общества «Втормет» взыскано 919 567 рублей  50
Определение № 16АП-1731/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Канурка» (далее – общество  «Канурка») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов задолженности в размере 9 142 509 рублей 36 копеек.
Определение № А60-29155/20 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к комитету по управлению имуществом» Каменск-Уральского городского округа (далее – комитет) о признании незаконным решения от 28.04.2020 № 1402 об отказе в приобретении
Определение № 08АП-9420/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 24.06.2021, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.09.2021 и  суда округа от 30.12.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
Определение № 09АП-13494/2022 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021,  требования удовлетворены.
Определение № 13АП-14414/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлением
Определение № 11АП-10464/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4 к субсидиарной ответственности.
Определение № 09АП-16794/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юристы по лизингу» (далее  - общество) и индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договоров цессии обратились в Арбитражный суд  города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской
Определение № 13АП-11825/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.02.2021 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Определение № 09АП-20663/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Арттим» (далее – должник) его конкурсный управляющий и  кредитор ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы  с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного  рассмотрения, о
Определение № 10АП-10642/20 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Подольский  домостроительный комбинат" (далее - должник, ЗАО "Подольский ДСК")  определением суда первой инстанции от 12.07.2021, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, признаны 
Определение № 09АП-50133/2021 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 15.06.2021, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 25.08.2021 и суда округа  от 20.12.2021, в иске отказано.
Определение № 08АП-10370/20 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Металлические конструкции» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определение № 15АП-10979/20 от 25.03.2022 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: фирма обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр  требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020  заявление фирмы удовлетворено, в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО1 включены 5 405 479 916
Определение № 21АП-1792/2021 от 24.03.2022 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Форс мажор»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) к ООО «Лидер-Строй» о взыскании 7 000 000 рублей, а