установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Родина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее – управление) о признании
установил: в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 3 814 500 рублей, из которых 1 500 000 рублей – основной долг,
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, заявление
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2019 заявление удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2020,
установил: решением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительный менеджмент» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, удовлетворены заявленные требования. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2020 судебные акты оставлены
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 26.10.2020, признаны
установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Республиканское агентство микрофинансирования» (далее – должник) представитель собрания кредиторов обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Санаторий «Жемчужина моря» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к муниципальному образованию «Город-курорт Геленджик» в лице администрации муниципального образования «Город-курорт Геленджик» (далее – Администрация) со
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным доначисление налога на имущество организаций в сумме,
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020, исковые требования удовлетворены.
установил: решением суда от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.06.2020 и постановлением суда округа от 19.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.03.2020, оставленным без изменения, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2020, в удовлетворении первоначального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭКОВТОРИНДУСТРИЯ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, с компании в пользу общества взыскано 15 566 556 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части
установил: таможня обратилась с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 по делу № А41-1317/2020 Арбитражного суда Московской области.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020, требования удовлетворены частично, с управления в пользу
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по переводу 29.03.2017 денежных средств со счёта № 42103810600000016006
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2020, заявленные требования оставлены без
