установил: решением от 20.10.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015, исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными договоры купли-продажи магазина без
установил: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 г., в удовлетворении исковых требований Правительства г. Москвы
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пески» (далее – общество «Пески») о взыскании 14 445 655 руб. 68 коп., из которых 11 867 553 руб.
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2015, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2015, иск удовлетворен.
установил: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.10.2014 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2015 г., в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в полном
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2013 иск общества «ЕЛЗК» удовлетворен, на принудительное исполнение судом выдан исполнительный лист.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2014 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2015 г. исковые требования общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2015, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 решение от 12.08.2014 отменено и иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015, соглашение об отступном от 19.11.2013 признано недействительным и применены последствия недействительности сделки
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением
установил: принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 и
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2015, в удовлетворении заявленных требований
установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2015, решение инспекции от 26.12.2012 № РА-16-075 признано
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый
установил: определением Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, в удовлетворении заявления отказано по мотиву недоказанности наличия условий, необходимых для
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2015,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2014 иск удовлетворен по мотиву несоблюдения установленного законом порядка созыва и проведения собраний общества с ограниченной ответственностью.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2014 исковые требования удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015, в удовлетворении заявления отказано.
