У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО7 вынесено постановление № № об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Агирострой» ФИО1, которым он был признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Должностным лицом - Министром сельского хозяйства Тверской области (на дату рассмотрения дела Министром сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Тверской области) – далее Министром Каравайным К.И. совершено нарушение главным распорядителем бюджетных средств,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать в свою пользу убытки в сумме 440 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7600 руб.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Культурно-просветительский центр» администрации сельского поселения «село Ленинаул» Казбековского района Республики Дагестан (далее по тексту - МКУ «КПЦ с.Ленинаул») о признании незаконным приказа № 3 от 31 марта 2021
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с требованиями к ИФНС № 22 по Московской области и просил признать исполненной его обязанность как налогоплательщика по уплате в бюджет Российской Федерации взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту также истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее по тексту также ответчик) с вышеназванными требованиями, указав, что решением Кимрского городского суда
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра финансов Ставропольского края ФИО1 от 17 июля 2020 года № 16-09/013-2020 должностное лицо – министр экономического развития Ставропольского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.11
установил: В обоснование своих требований прокурор указывает, что ответчик совершил уголовно наказуемое деяние, причинив муниципальному образованию г. Краснодар имущественный вред, в связи с чем, просит взыскать материальный ущерб в сумме 62 230,27 рублей.
установил: Прокурор Сосновского района Тамбовской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области, просит судпризнать незаконным бездействие администрации Сосновского поссовета Сосновского
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 103 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход внебюджетных фондов: страховых взносов на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за
УСТАНОВИЛ: Административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) отдела Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю по Белореченскому району Краснодарского края, выразившееся в неоплате вознаграждения труда адвоката ФИО1 в соответствии с Постановлением об
установил: Прокурор города Октябрьск Самарской области, ссылаясь на положение ст. ст. 39, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральный закон от
установил: Прокурор г. Нальчика обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие МКОУ «Центр образования «Успех» г.о. Нальчик (далее Центр») по непринятию мер по исполнению требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов и обязать его оборудовать
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Левобережного района г. Липецка от 10.03.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации (далее – КоАП РФ) об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «ПЭТ-Технолоджи
УСТАНОВИЛ: ООО «ТинкерТранс» обратился в суд с вышеназванным иском. Мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении работника ООО "ТинкерТранс" ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №№, в котором указано, что ФИО1 совершил нарушение п. 23.5 ПДД, ответственность за
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Федерального казначейства по Челябинской области (УФК по Челябинской области) ФИО7 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ№ председатель Комитета дорожного хозяйства г. Челябинска ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля в Ивановской области ФИО2 №№ от 6 декабря 2021 года заместитель главы администрации городского округа Кохма, начальник управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов по договорам долевого участия в строительстве объектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее – ГУ МЧС России по Архангельской области) о взыскании денежной
УСТАНОВИЛ: Счетной палатой Республики Крым на основании п. 1.13 Плана деятельности Счетной палаты Республики Крым на 2021 год, утвержденного постановлением Коллегии Счетной палаты Республики Крым от 26.12.2020 № 102-2/20 (с изменениями и дополнениями), на основании распоряжения председателя Счетной
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Печенгского района в интересах муниципального образования Печенгский муниципальный округ обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными распоряжений главы Печенгского района Мурманской области, взыскании незаконно перечисленной главе муниципального
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – руководитель Комитета экономики и финансов Северо-Эвенского городского округа ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие. В обоснование заявленных требований ФИО2 истца указал, что в настоящий
у с т а н о в и л а: Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области (далее также прокурор или истец), действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в порядке статьи 45 ГПК РФ в суд с иском к Федеральному казённому учреждению
