установила: Прокурор Сут-Хольского района Республики Тыва в интересах муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» (с учетом уточнения исковых требований от 10 марта 2020 г.) обратился в суд с иском к Кызылу М.К., ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в
установил: Прокурор Юргамышского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Юргамышская СОШ», Отделу образования Администрации Юргамышского района, Администрации Юргамышского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС по Правобережному району г. Липецка с требованиями о признании незаконным решение инспекции об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней штрафа) № 7096 от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного искового заявления указано, что на налоговом учете в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что в ходе проверки
установил: МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании морального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ейского городского суда от 15.06.2012 взыскана задолженность с ФИО5, ФИО7, ФИО8 Указал, что должники
установил: Постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС России ФИО2 от 29.04.2020 и.о. начальника ЖКХ администрации МО «Город-курорт Геленджик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Администрация Эльбанского городского поселения Амурского района Хабаровского края (далее администрация Эльбанского городского поселения, администрация, административный истец) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным исковым заявлением к Амурской
установила: первый заместитель прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установила: Из постановления следует: между Министерством финансов Российской Федерации, как кредитором, и Департаментом финансов Ярославской области, как заемщиком, в 2016 – 2017 годах заключены соглашения о предоставлении кредитов из средств федерального бюджета, в том числе:
У С Т А Н О В И Л А: в Тындинский районный суд Амурской области поступило постановление от 5 марта 2022 года, вынесенное Тындинским городским прокурором Мурашко Д.Н., о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя муниципального
установил: глава администрации МО Бегичевское Богородицкого района ФИО4 не выполнил в установленный срок законного представления органа государственного финансового контроля, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в части пункт 9 представления счетной палаты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № 01-04/22 по
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности истца судебным приставом по обеспечению установленного порядка
установил: Прокурор Юргамышского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Красноуральская СОШ», Отделу образования Администрации Юргамышского района, Администрации Юргамышского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований
У С Т А Н О В И Л: Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области об устранении нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации. В исковом заявлении указал, что
Установил: Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 27 февраля 2014 года № 10/77 одобрен Порядок определения стоимости строительно – монтажных и ремонтно – строительных работ по объектам, финансируемым за счет средств областного бюджета в текущем
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране животного мира Свердловской области – государственным инспектором Свердловской области ФИО 9 августа 2021г. вынесено постановление №, которым ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 50
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой в ходе плановой выездной проверки законности, эффективности, результативности и экономности использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета бюджету муниципального образования «» на финансирование расходов по
у с т а н о в и л а: Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 к Администрации города Тобольска об обязании в течение двух лет с момента вступления в законную силу решения суда
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «город ФИО1» и к Ликвидационной комиссии МКУ «Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений» городского округа «город ФИО1» о признании незаконным и отмене приказа (по кадрам) «О
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.10.2020 должностное лицо – директор УНО «Фонд развития промышленности Краснодарского края» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать в свою пользу убытки в сумме 440 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7600 руб.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО7 вынесено постановление № № об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Агирострой» ФИО1, которым он был признан виновным в
