ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 2-3319/2021 от 19.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Барнаула обратился в суд с иском к администрации г.Барнаула, Правительству Алтайского края, в котором просил обязать ответчиков администрацию г.Барнаула и Правительство Алтайского края в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать
Решение № 2А-1102/2022 от 19.04.2022 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС по Правобережному району г. Липецка с требованиями о признании незаконным решение инспекции об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней штрафа) № 7096 от
Постановление № 5-227/2022 от 19.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1, исполнявший обязанности начальника департамента земельных отношений администрации г. Перми, допустил нарушение более чем на десять рабочих дней установленного распоряжением начальника департамента финансов администрации города Перми от 28.12.2017 №
Решение № 7-80/2022 от 19.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14 января 2022 г. (резолютивная часть объявлена 11 января 2022 г.) заместитель мэра Усть-Кутского муниципального образования по экономическим вопросам ФИО13 признана виновной в совершении административного
Решение № 2-2800/2022 от 19.04.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов по договорам долевого участия в строительстве объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Постановление № 5-366/2022 от 18.04.2022 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: глава администрации МО Бегичевское Богородицкого района ФИО4 не выполнил в установленный срок законного представления органа государственного финансового контроля, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в части пункт 9 представления счетной палаты Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № 01-04/22 по
Решение № 2А-386/2022 от 18.04.2022 Калачинского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском к Администрации Великорусского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области об устранении нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации. В исковом заявлении указал, что
Решение № 2-150/2022 от 18.04.2022 Юргамышского районного суда (Курганская область)
установил: Прокурор Юргамышского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКОУ «Красноуральская СОШ», Отделу образования Администрации Юргамышского района, Администрации Юргамышского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований
Решение № 2-1234/2022 от 18.04.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании морального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ейского городского суда от 15.06.2012 взыскана задолженность с ФИО5, ФИО7, ФИО8 Указал, что должники
Решение № 30-2-231/2022 от 18.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Из постановления следует: между Министерством финансов Российской Федерации, как кредитором, и Департаментом финансов Ярославской области, как заемщиком, в 2016 – 2017 годах заключены соглашения о предоставлении кредитов из средств федерального бюджета, в том числе:
Решение № 3А-40/2022 от 18.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 27 февраля 2014 года № 10/77 одобрен Порядок определения стоимости строительно – монтажных и ремонтно – строительных работ по объектам, финансируемым за счет средств областного бюджета в текущем
Решение № 2-417/2021 от 18.04.2022 Полевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира Департамента по охране животного мира Свердловской области – государственным инспектором Свердловской области ФИО 9 августа 2021г. вынесено постановление №, которым ФИО1
Постановление № 25Д от 18.04.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой в ходе плановой выездной проверки законности, эффективности, результативности и экономности использования межбюджетных трансфертов, предоставленных из областного бюджета бюджету муниципального образования «» на финансирование расходов по
Определение № 2-3177/2022 от 18.04.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФССП России, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности истца судебным приставом по обеспечению установленного порядка
Решение № 2А-148/2022 от 18.04.2022 Североморского районного суда (Мурманская область)
установил: МИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в
Решение № 12-30/2022 от 18.04.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Краснодарского УФАС России ФИО2 от 29.04.2020 и.о. начальника ЖКХ администрации МО «Город-курорт Геленджик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-465/2022 от 18.04.2022 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Эльбанского городского поселения Амурского района Хабаровского края (далее администрация Эльбанского городского поселения, администрация, административный истец) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным исковым заявлением к Амурской
Постановление № 5-460/2022 от 18.04.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А: в Тындинский районный суд Амурской области поступило постановление от 5 марта 2022 года, вынесенное Тындинским городским прокурором Мурашко Д.Н., о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя муниципального
Решение № 2-8/2022 от 18.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 50
Определение № 2-409/2021 от 18.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: первый заместитель прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Апелляционное определение № 2-2428/2022 от 18.04.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО7, ФИО8, ФИО9 в лице законных представителей ФИО5 и ФИО6 к Администрации города Тобольска об обязании в течение двух лет с момента вступления в законную силу решения суда
Решение № 12-75/22 от 15.04.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.10.2020 должностное лицо – директор УНО «Фонд развития промышленности Краснодарского края» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-323/2022 от 15.04.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО7 вынесено постановление № № об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Агирострой» ФИО1, которым он был признан виновным в
Решение № 3А-49/2022 от 15.04.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Л. обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации города Смоленска, Финансово-казначейскому управлению Администрации г.Смоленска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 224 500 рублей.
Решение № 2-454/2022 от 15.04.2022 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
установил: В обоснование своих требований прокурор указывает, что ответчик совершил уголовно наказуемое деяние, причинив муниципальному образованию г. Краснодар имущественный вред, в связи с чем, просит взыскать материальный ущерб в сумме 62 230,27 рублей.