УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО НТЦ «Измеритель» (г.Москва) о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в сумме 672 419 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 140 335 руб.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений указал, что в ходе проверки исполнения Министерством
УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «КО ЭНД ФЕ» об изменении записи в трудовой книжке об увольнении, датой увольнения считать 07 июня 2019 года; взыскании заработка, не полученного вследствие лишения возможности трудиться,
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Аскона" о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на приобретение диван-кровати <данные изъяты>, стоимостью 66180
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Пермского края от 14 октября 2021 года № 791-п утвержден Порядок предоставления грантов в форме субсидии социальным предприятиями из бюджета Пермского края (далее – Порядок предоставления грантов № 791-п).
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с УМВД по г. Сыктывкару компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, расходов на оплату услуг защитника в размере 10000 руб. В обоснование
у с т а н о в и л а: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 (далее по тексту также – ИФНС по г. Тюмени № 1, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 280 рублей; по налогу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда в размере 500000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что старшим уполномоченным УЭБиПК МВД по УР майором полиции ФИО4 произведено изъятие денежных средств у ФИО1 в рамках личного
УСТАНОВИЛ: Истец Следственный комитет РФ в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» (далее – ООО «ВИЛТ») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 истец заказала в магазине ООО «ВИЛТ» товар кресло «Ридберг кресло глайдер» стоимостью 47820 руб. для использования
установил: на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступило постановление заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> в марте 2022 года
установил: постановлением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2021 года Глава Красноярского городского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 4 № 03-06-2022/10 от 25.02.2022 прокуратурой района проведена проверка СПб ГБУ СШОР «Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта имени Ю.С. Тюкалова» в части исполнения требований
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее – ООО «Артель»), обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (далее – ООО «АвтоЛидер»), обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс»),
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и с учетом его уточнений просил суд возложить на Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее - ГУ МЧС России по Чукотскому АО) обязанности по установлению ему заработной платы в
УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Приговором Акшинского районного суда от 01.07.2021года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ – незаконной охоты, причинившей особо крупный ущерб, в
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом: в периоды с 27 ноября 2016 г. по 1 января 2017 г. и с 16 октября 2017 г. по 18 декабря 2017 г. – <...> и с 19 декабря 2017 г. – <...>, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением обратился прокурор <адрес> в интересах администрации <данные изъяты> к С.В.М. о взыскании неустойки в порядке регресса, указывая, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сайта Арбитражного суда <адрес> выявлен факт причинения
установил: 10.01.2022 ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей, в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении с января 2019 по сентябрь 2021 года, выразившимся в отсутствии горячего
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП №2 Советскому району города Казани ФИО3, судебному приставу- исполнителю ОСП №2 по Советскому району города Казани ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району города
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени.
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия (далее межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 5000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 ноября 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок до 9 декабря 2021 года для устранения
УСТАНОВИЛА: А. В.А. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сотнурская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл (далее – МОУ «Сотнурская СОШ»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать с
