УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Пермского края от 14 октября 2021 года № 791-п утвержден Порядок предоставления грантов в форме субсидии социальным предприятиями из бюджета Пермского края (далее – Порядок предоставления грантов № 791-п).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 07.09.2021 в электронном виде обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайпит-ИП» (далее- ООО «Тайпит-ИП»), с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 35 ГПК РФ, просит обязать произвести замену газового прибора учета по адресу:
установил: Постановлением руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении председателя администрации Республики Тыва ФИО1-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, прекращено на основании
установил: ...ФИО1 Республики (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 Г.А. (далее – ответчик) о взыскании социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности по следующим основаниям.
установил При проведении контрольного мероприятия «Проверка использования бюджетных средств, направленных на рекультивацию отдельных полигонов твердых коммунальных отходов, в рамках реализации федерального проекта «Чистая страна» национального проекта «Экология» (с элементами аудита в сфере
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово- бюджетного надзора Краснодарского края <ФИО>2 от <Дата ...> по делу об административном правонарушении <№...>/ДЛ/1 <ФИО>7 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возмещении вреда в размере 500000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что старшим уполномоченным УЭБиПК МВД по УР майором полиции ФИО4 произведено изъятие денежных средств у ФИО1 в рамках личного
УСТАНОВИЛ: Истец Следственный комитет РФ в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя ФИО1 казначейства по <...> от ***### за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, директор муниципального бюджетного учреждения культуры
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 4 № 03-06-2022/10 от 25.02.2022 прокуратурой района проведена проверка СПб ГБУ СШОР «Школа высшего спортивного мастерства по водным видам спорта имени Ю.С. Тюкалова» в части исполнения требований
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель» (далее – ООО «Артель»), обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (далее – ООО «АвтоЛидер»), обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс»),
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском и с учетом его уточнений просил суд возложить на Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее - ГУ МЧС России по Чукотскому АО) обязанности по установлению ему заработной платы в
установил: на рассмотрение судье Сыктывдинского районного суда Республики Коми поступило постановление заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> в марте 2022 года
установил: постановлением судьи Жирновского районного суда Волгоградской области от 2 апреля 2021 года Глава Красноярского городского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛТ» (далее – ООО «ВИЛТ») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.06.2021 истец заказала в магазине ООО «ВИЛТ» товар кресло «Ридберг кресло глайдер» стоимостью 47820 руб. для использования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 ноября 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок до 9 декабря 2021 года для устранения
УСТАНОВИЛА: А. В.А. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сотнурская средняя общеобразовательная школа» Волжского муниципального района Республики Марий Эл (далее – МОУ «Сотнурская СОШ»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать с
установил: 10.01.2022 ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей, в связи с нарушением условий содержания в исправительном учреждении с января 2019 по сентябрь 2021 года, выразившимся в отсутствии горячего
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Мордовия (далее межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, пени.
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением обратился прокурор <адрес> в интересах администрации <данные изъяты> к С.В.М. о взыскании неустойки в порядке регресса, указывая, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сайта Арбитражного суда <адрес> выявлен факт причинения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП №2 Советскому району города Казани ФИО3, судебному приставу- исполнителю ОСП №2 по Советскому району города Казани ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району города
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Приговором Акшинского районного суда от 01.07.2021года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ – незаконной охоты, причинившей особо крупный ущерб, в
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом: в периоды с 27 ноября 2016 г. по 1 января 2017 г. и с 16 октября 2017 г. по 18 декабря 2017 г. – <...> и с 19 декабря 2017 г. – <...>, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и
УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа и признании права собственности.
