у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия <Данные изъяты> от 24 декабря 2021 года начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия ФИО1 признана виновной в совершении
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федерального казначейства по <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Братского района Иркутской области в интересах Тарминского муниципального образования обратился в Братский районный суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Тарминский культурно-досуговый центр Братского района» (далее - МКУК «Тарминский КДЦ Братского
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – начальник отдела-главный бухгалтер отдела учета и отчетности Комитета по управлению муниципальным имуществом Северо-Эвенского городского округа ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику МУП «Ефимовские тепловые сети» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения действующего законодательства.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 21 по Иркутской области обратилось в суд с административным иском к БВБ о взыскании обязательных платежей, указав, что АО КБ «Пойдем!» в налоговый орган представлены сведения о получении налогоплательщиком дохода в сумме 228 717,29 рублей, с которого не удержан налог на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области и УФК по Нижегородской области, в котором просил признать действия ГУ МВД России по Нижегородской области и УФК по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее – УМВД России по г. Челябинску) о
УСТАНОВИЛ: Красноуфимский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Муниципального образования Красноуфимский округ обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой проанализирован акт ревизионной комиссии МО Красноуфимский округ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы по административному делу № 2а-3689/2016 от 20 декабря 2016 г. установлено, что в отношении управления муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее сущес-твенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Преступление совершено 16 мая 2019 года, в г.Сальске, Ростовской области, при изложенных в приговоре обсто-ятельствах.
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО8 № 02/3-02/48-2021 от 28.02.2021 руководитель финансового управления администрации Нелидовского городского округа Тверской области ФИО5 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой умысел на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми требованиями, который мотивирует тем, что между ним, и МУП г. Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее по тексту – ответчик, Предприятие) заключен трудовой
установила: Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Дзержинского района города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля об обязании обеспечить содержание внутриквартального проезда путем заключения
установила: министерство лесного комплекса Иркутской области (далее министерство) обратилось в суд с иском, в обоснование указывает, что 25 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО3 на
установила: Прокурор г. Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Правительству Хабаровского края. В обоснование заявленных требований указал, что на территории Хабаровского края в границах округов «г. Хабаровск», «г. Комсомольск-на-Амуре», Амурского, Комсомольского, Нанайского,
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 43078 руб., пени за период с 02.12.2020 г. по 21.12.2020 г. в размере 122 руб. 05 коп., на общую
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что вступившим в силу приговором Петрозаводского городского суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. № УКРФ. По приговору, ФИО2, осуществляющий на постоянной основе коммерческую
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилось в суд с иском к К.Д.Д. о взыскании денежной выплаты.
установил: постановлением <№...>/<...> от <Дата ...> заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – ДФ-БН КК) ПЕВ должностное лицо – директор КУ КК «Управления ОПБПиЛ ЧС и ГО») ФИО1, признан виновным в совершении административных
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Мурманской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованного публичного мероприятия.
установила: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - налоговый орган, МИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических
