у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия <Данные изъяты> от 24 декабря 2021 года начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности Министерства сельского хозяйства Республики Калмыкия ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в отношении него государственным инспектором по использованию и охране земель по Новоалександровскому району Ставропольского края были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.1 и
УСТАНОВИЛ: В Осинниковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса РФ об АП в отношении должностного лица – руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Осинниковского городского округа ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – начальник отдела-главный бухгалтер отдела учета и отчетности Комитета по управлению муниципальным имуществом Северо-Эвенского городского округа ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Смоленской области о денежной компенсации причиненного ему незаконными действиями ответчика морального вреда, оцененного в 100 000 руб., сославшись на нарушение должностными лицами УФСИН России по Смоленской области его прав,
установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РК, ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы по административному делу № 2а-3689/2016 от 20 декабря 2016 г. установлено, что в отношении управления муниципального
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее – УМВД России по г. Челябинску) о
установил: постановлением заместителя министра - начальника отдела контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края от 29 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24 декабря 2020 года и решением судьи Пермского
У С Т А Н О В И Л: Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику МУП «Ефимовские тепловые сети» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения действующего законодательства.
установил: Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города Мурманска о возложении обязанности произвести работы по капитальному ремонту (устройству) пешеходной связи за территорией
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО8 № 02/3-02/48-2021 от 28.02.2021 руководитель финансового управления администрации Нелидовского городского округа Тверской области ФИО5 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными исковыми требованиями, который мотивирует тем, что между ним, и МУП г. Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее по тексту – ответчик, Предприятие) заключен трудовой
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа обратилось в суд с иском к К.Д.Д. о взыскании денежной выплаты.
установил: постановлением <№...>/<...> от <Дата ...> заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – ДФ-БН КК) ПЕВ должностное лицо – директор КУ КК «Управления ОПБПиЛ ЧС и ГО») ФИО1, признан виновным в совершении административных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой умысел на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 43078 руб., пени за период с 02.12.2020 г. по 21.12.2020 г. в размере 122 руб. 05 коп., на общую
установила: ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - налоговый орган, МИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по налогу на доходы физических
установила: Волго-Каспийское территориальное управление Росрыболовства в лице отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Саратовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным
установила: министерство лесного комплекса Иркутской области (далее министерство) обратилось в суд с иском, в обоснование указывает, что 25 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО3 на
установила: Прокурор г. Хабаровска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Правительству Хабаровского края. В обоснование заявленных требований указал, что на территории Хабаровского края в границах округов «г. Хабаровск», «г. Комсомольск-на-Амуре», Амурского, Комсомольского, Нанайского,
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Дзержинского района города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля об обязании обеспечить содержание внутриквартального проезда путем заключения
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Мурманской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованного публичного мероприятия.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что вступившим в силу приговором Петрозаводского городского суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. № УКРФ. По приговору, ФИО2, осуществляющий на постоянной основе коммерческую
