ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-1321/2022 от 27.04.2022 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Мурманской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованного публичного мероприятия.
Решение № 12-136/2022 от 27.04.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО8 № 02/3-02/48-2021 от 28.02.2021 руководитель финансового управления администрации Нелидовского городского округа Тверской области ФИО5 признана виновной в совершении административного
Решение № 2-222/2022 от 26.04.2022 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, к ОМВД России по , Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств, уплаченных за постановление по делу об административном правонарушении, взыскании компенсации морального
Решение № 2-520/2022 от 26.04.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: администрация города Тулы обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности привести в соответствие с разрешением на строительство, ссылаясь в обоснование требований на то, что в адрес
Решение № 2-104/2022 от 26.04.2022 Боградского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Большеербинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 48 739 рублей 92 копейки.
Решение № 2-108/2022 от 26.04.2022 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (далее по тексту ФГУП «ГВСУ № 4», работодатель или ответчик), в котором просил обязать ответчика произвести расчет оплаты за не использованные дни отгулов в
Апелляционное определение № 33-2340/2022 от 26.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес). Указанный
Решение № 2А-11260/2021 от 26.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № по г. Краснодару о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентов, обязанность по ее уплате прекращенной.
Решение № 2А-275/2022 от 26.04.2022 Бодайбинского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Мамаканского городского поселения обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области Веревка О.А., ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области, УФССП
Решение № 2-1887/2022 от 26.04.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Управления по имущественным отношенияммэрии муниципального образования г.Черкесска к ФИО1 о взыскании задолженности подоговору аренды земельного участка. Со ссылками на нормы действующего законодательства, руководствуясь ст.ст. 1, 22, 64, 65, ЗК РФ, ст.ст. 309, 310, 614, ГК РФ, ст.ст. 3,
Апелляционное определение № 2-43/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
Апелляционное определение № 66А-1090/2022 от 26.04.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: административный истец ФИО3 обратилась в Оренбургский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, в
Решение № 2-1333/2021 от 26.04.2022 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МаксХаус», МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании сделки недействительной, указывая в обоснование доводов на то, что 26.11.2020 истец путем заполнения формы на сайте wwwHYPERLINK
Апелляционное определение № 33-12601/2022 от 25.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: первоначально ФИО с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «КО ЭНД ФЕ» об изменении записи в трудовой книжке об увольнении, датой увольнения считать 07 июня 2019 года; взыскании заработка, не полученного вследствие лишения возможности трудиться,
Решение № 2-17/2022УИД470007-01-2021-002797-39 от 25.04.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 07.09.2021 в электронном виде обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайпит-ИП» (далее- ООО «Тайпит-ИП»), с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 35 ГПК РФ, просит обязать произвести замену газового прибора учета по адресу:
Решение № 21-1256/22 от 25.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово- бюджетного надзора Краснодарского края <ФИО>2 от <Дата ...> по делу об административном правонарушении <№...>/ДЛ/1 <ФИО>7 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 2-6281/2021 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с УМВД по г. Сыктывкару компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., причиненных незаконным привлечением к административной ответственности, расходов на оплату услуг защитника в размере 10000 руб. В обоснование
Решение № 2-877/2022 от 25.04.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Истец Следственный комитет РФ в лице ФГКОУВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
Постановление № 5-319/22 от 25.04.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
установил При проведении контрольного мероприятия «Проверка использования бюджетных средств, направленных на рекультивацию отдельных полигонов твердых коммунальных отходов, в рамках реализации федерального проекта «Чистая страна» национального проекта «Экология» (с элементами аудита в сфере
Апелляционное определение № 2-226/2021 от 25.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Светлолобовская средняя общеобразовательная школа» (далее - МКОУ Светлолобовская СОШ), просили признать незаконными их увольнение, приказы об увольнении Номер изъят от
Решение № 12-10/22 от 25.04.2022 Каа-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Постановлением руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении председателя администрации Республики Тыва ФИО1-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, прекращено на основании
Решение № 7-94/2022 от 25.04.2022 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФК по РК, Управление) ФИО3 № <…> от 29 ноября 2021 года ФИО1, замешавший должность министра сельского хозяйства Республики Калмыкия в период с 16 мая 2019 года по 16
Решение № 2-К-115/2022 от 25.04.2022 Яльчикского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ...ФИО1 Республики (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 Г.А. (далее – ответчик) о взыскании социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности по следующим основаниям.
Решение № 2-627/2022 от 25.04.2022 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО «Почта Банк» для того, чтобы открыть денежный вклад. Сотрудник ПАО «Почта Банк» ФИО2 предложила открыть вклад «Хороший год» под выгодную ставку 7,8% годовых и открыла сберегательный вклад № №
Решение № 3А-219/2022 от 25.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Пермского края от 14 октября 2021 года № 791-п утвержден Порядок предоставления грантов в форме субсидии социальным предприятиями из бюджета Пермского края (далее – Порядок предоставления грантов № 791-п).